Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:mkqkmi$a91$1@node2.news.atman.pl...
> Ikselka wrote:
>
>> Aha. Rozumiem.
>> Cóż. Trudno. Skoro się buntują, bo nie rozumieją, no to muszą się
>> podporządkować nadal nie rozumiejąc. Priorytetem jest ratowanie czyjegoś
>> życia. Dyskusja z człowiekiem nierozumiejącym, że jego czynność
>> toaletowa,
>> kosmetyczna (czy jaka tam inna wg jego kryteriów "wyglądu") jest de facto
>> zadawaniem śmierci, jest z gruntu jałowa.
>
> Jest z jakimś prawdopodobieństwem. Trochę jak w rosyjskiej ruletce nie
> wiadomo czy w konkretnym przypadku zaszła, czyli łatwa do obrony przy
> domniemaniu niewinności. Bez śladów, niewykrywalna w odróżnieniu od
> skrobanki. W dodatku sama jej istota nie jest często rozpoznawana przez
> sprawców co do faktu. Zbrodnia więcej niż doskonała.
>
> PS. Tylko żeby ją zwalczyć skutecznie, trzeba zwalczyć całą mentalność
> opartą na powierzchownym widzeniu etyki. A tu moralność mieszczańska,
> moralność pani Dulskiej spod znaku "wszystko można, co nie można ale cicho
> i
> z ostrożna" bynajmniej nie pomaga.
>
> PS. Ale w takim razie należy pójść za ciosem i równolegle prowadzić inne
> kampanie - przeciw mięsożerstwu, lichwie, telewizji, roksom. Ilu ludzi
> pospolitych wytrzyma nakładanie na nich takich ciężarów. Jakoś tak się
> utarło, że od ludzi pospolitych nie można wymagać tyle co od szlachetnych.

Jakubie- czy Ty widzisz jakąś różnicę pomiędzy zwalczaniem skrobanek w tym
pigułki wczesnoporonnej a zakazem propagowania ich?!

--

Chiron