koleszka pisze:
> On 30 Maj, 23:49, glob <r...@g...com> wrote:
>
>> Dowodzi tego, że możemy zywic mysli, uczucia i
>> pragnienia, a nawet doznawac wrazen zmyslowych, które subiektywnie
>> odczuwamy jako nasze; a jednak, mimo ze przezywamy owe mysli i
>> uczucia, zostaly nam one narzucone z zewnatrz, sa zasadniczo obce i
>> nie sa tym, co myslimy, czujemy itd.
>
> Pozwoliłem sobie wyciąć co pisałeś powyżej, choć uważam to za ciekawe
> i istotne lecz ciut długie by cytować. Wyobraźmy sobie teraz osobę X,
> która nie tylko mocno wierzy że te jej subiektywne myśli i uczucia są
> tylko i wyłącznie jej własne i indywidualne a jest absolutnie pewna że
> tak jest i że nie może być inaczej. I weźmy teraz osobę Y która
> stwierdza wprost że tak wcale nie jest i otwarcie to komunikuje osobie
> X. No masakra norrmalnie, nic innego tylko zamach na tożsamość tej
> która wierzy w swoje subiektywne myśli i uczucia jako w prawdy
> powszechne i oczywiste. ;))
>
> k.

IMO glob jest po prostu niedorozwojem i jego przykłady
są oderwane całkowicie od sensu i rzeczywistości.
Jak chociażby w jego założeniu, że jedna osoba ni stąd
ni zowąd będzie podejrzewała drugą o kradzież, choć nie
żywiła do nie urazy. Równie dobrze może zakładać, że pofrunie
w powietrze, bo będzie to tak samo prawdopodobne jak teoria
z oskarżeniem o kradzież.
Zresztą to jest tylko ostro zaburzony seksualnie chłoptaś
z maturą i wokół niej kręci sie całe jego życie,
wiec szkoda czasu na jego bzdury.
Co zaś do twojego tekstu, to jest coś takiego jak przekonywanie
i jakkolwiek suchy komunikat o odmiennym punkcie widzenia
może mieć charakter chyba tylko informacyjny, to gdy się go poprze
stosownymi argumentami lub autorytetem, to powinien być raczej
przekonujący.
Piotrek