Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wyrok.
Date: Mon, 8 Mar 2010 14:06:02 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <hn2sn8$og3$1@news.onet.pl>
References: <nvlbpwrttsww$.1dc2633pxgkl8$.dlg@40tude.net>
<hn2qfm$ghr$1@news.dialog.net.pl> <hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl>
<hn2s3g$hh5$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cii236.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1268053545 25091 83.31.32.236 (8 Mar 2010 13:05:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2010 13:05:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:519931
Ukryj nagłówki
Uzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal w wiadomosci
news:hn2s3g$hh5$1@news.dialog.net.pl...
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl...
>
>> Teraz ty manipulujesz Duchu, może wada wzroku nie ma nic wspólnego z
>> ciążą, ale ciąża i poród mogły tę wadę pogłębić (wadę kobieta ma sporą).
>> Nie da się odzielić brzucha od oczu i traktować spraw oddzielnie.
>
>
> ale niewielkie poglebienie wzroku nie jest podstawa do aborcji.
> Wyglada na to ze Alicja nie majac kasy na aborcje, chciala
> usunac ciaze za pieniadze NFZ, podkladkujac sie "wzrokiem".
Tak, wsciekle zezujac znad brzucha na Trybynal w Strasburgu wymusila na
biednej, prawej Polsce kolejne platnosci.
Nie osmieszaj sie Duchu, bardzo prosze.
Kobieta miala pewne prawo, z którego chciala skorzystac, ale jej to
uniemozliwiono. I za to Polska zostala ukarana. Za nuruszenie praw swojej
obywatelki.
Moralna ocena to prywatny problem kazdego z nas.
Troche suchych faktów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Try
buna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tys
i%C4%85c
Milej lektury zycze,
MK
|
