PT Andrzej Abraszewski pisze:

> Miros/law `Jubal' Baran twierdzi gdym takie cos skrobnal :

>> > etyki. To wszystko moglismy sobie obejrzec na grupie dyskusyjnej
>> > news:pl.news.nowe-grupy.

>> Pan mija się z prawdą, zapewne nie bez udziału świadomości. Co więcej,
>> próbuje przekonać czytelników tej grupy o czymś, co nie miało miejsca
>> -- zapewne w obawie przed tym, aby zajrzeli tam sami i sprawdzili,

> No oczywiscie i wlasnie dlatego podalem link do niej :)
> (zeby nie bylo ze manipuluje pozostawiam go powyzej )

...nie podając żadnych konkretnych danych, takich jak np. Message-ID,
który to identyfikator jest unikalny i pozwala na łatwe odnalezienie
artykułu w natłoku różnych tekstów.

>> że jedyne _naprawdę_ chamskie (żeby pozostać przy Pańskim stylu)
>> artykuły są Pana autorstwa (bredzenie niejakiego Misia pomijam).
>> Kolejny przykład zwykłych dla Pana manipulacyj.

> Uzgodnilismy zdaje sie i ze Pan manipuluje.

Nie uzgadnialiśmy niczego. To była Pańska jednostronna opinia.

> To zapomnienie czy chroniczne takie cosik ? :)

,,A u was Murzynów biją?''. Zechce Pan łaskawie wskazać moje
manipulacje.

>> > Dokladnie tak samo jak w Poznaniu podeptano godnosc, zniszczono
>> > fasady, opluto Bogu ducha winnych ludzi niby w imie jakies cudacznej
>> > idei. Idei obrony NETYKIETY.

>> Kłamstwo.

> Prawda. Od uwagi ze propozycja nowej grupy powinna byc obwarowana
> zapisem o koniecznosci przestrzegania Netykiety bo w przeciwnym razie
> bedzie tak ZLE jak na pl.soc.inwalidzi - zaczela sie cala pozalowania
> godna dyskusja.

Ale bo też i uwaga była słuszna. Atmosfera na p.s.i. JEST zła.

Na pl.soc.inwalidzi zajrzałem niedawno. Przeczytałem około siedmiuset
artykułów, które znalazłem. I jestem w stanie zgodzić się, że sytuacja
panująca w grupie _JEST_ zła. Jest bardzo zła. Każdy głos niezgodny z
miłościwie panującą linią [a to: Andrzej Abraszewski, popierany później
przez JC i niejakiego Apika] traktowany jest jak głos nie tylko
odstępny, ale niemalże heretycki. W każdej sprawie. Nie liczy się _co_
ktoś pisza, ale _kto_ coś pisze. Jeśli piszącym jest Orr, albo Agata
Jurkowska -- oceny są natychmiastowe, miażdżące i skrajnie negatywne;
niezależnie od treści ich postingów i racyj merytorycznych. Podobnie
jest w przypadku Niny Liedtke. Podobnie zapewne, już wkrótce, będzie ze
mną.

> Niech mi Pan powie jak osoba ktorej nie ma na tej grupie moze tak nas
> oczerniac. Ja wiem ze do zlego tonu nalezy pochwalenie nas za
> solidarnosc, za wspaniale akcje, za programy samopomocowe.

Czy ma Pan tak niską samoocenę, że _domaga się_ chwalenia? Czy uważa
Pan, że każda uwaga krytyczna względem OSOBY ma na celu zniszczenie jej
DZIEŁA? Tak, to co Pan robi na stronie ,,Sami Sobie'' JEST CHWALEBNE.
Tyle, że w najmniejszym stopniu nie usprawiedliwia Pańskiej agresji
wobec innych.

> Ze lepiej gdzies z kacika kawaleczek zaschnietego 'guwinka' wygrzebac
> i krzyczec wokolo : 'o prosze jakie GOWNO znalazlam'.

Pańskie skatologiczne skojarzenia są dość zaskakujące. Nina Liedtke
zwróciła uwagę na niebezpieczeństwo grożące grupie w wypadku, kiedy
zabraknie pewnych istotnych zastrzeżeń w opisie grupy z CFV.

> No mozna i tak ale zastanawial sie Pan po co Pani Nina tak napisala ?
> Jak mozna tak pisac o grupie z takim trudem przez nas tworzona ? Wie
> Pan chociaz na czym ten trud polega ? Jak wyglada pisanie listu za
> pomoca olowka , trzymanego w ustach ? Wie pan co to znaczy ograniczac
> sie z polaczeniem z internetem bo : mama kazala (komus tam)
> ograniczac sie do jednego impulsu na dwa dni ? Czy zdawal sobie ktos
> z tych zadymiarzy jakie znaczenie dla NAS (NAS czyli srodowiska ON)
> istnienie strony SamiSobie redagowanej przez uczestnikow grupy
> dyskusyjnej pl.soc.inwalidzi a w zwiazku z tym SUGESTIA Roberta ze
> mozna skorzystac z Jego gotowca ?

Nie odpowiadam na tak sformułowane argumenty, zwłaszcza wtedy, kiedy
służą jedynie wywołaniu określonych emocji u czytelników, a ich wartość
merytoryczna w odniesieniu do argumentów dyskutanta jest zerowa.

Sposób Pańskiej argumentacji jest znany każdemu czytelnikowi
,,Erystyki'' Schopenhauera, a odpowiedź jest niemożliwa. Łączy Pan ze
sobą dwie rzeczy logicznie rozłączne, sugerując, iż od siebie zależą.
Taki ,,szantaż moralny''; niestety, nieskuteczny. I nie mający
potwierdzenia w tym, co zostało na pl.news.nowe-grupy napisane.
Proponuję powtórną lekturę tego wątku.

>> > Chamstwo po polsku - w wykonaniu solidarnej grupy administratorow
>> > sieci komputerowych (i ich kolesiow i wszelkiej masci przydupasow) -
>> > zrobione na koszt ich pracodawcow. Jakie moga byc tego reperkusje?
>> > Jak mozna zaradzic temu by takie chamstwo nie mialo juz miejsca?

>> Ba, obraza przy użyciu słów powszechnie uznawanych za obelżywe i
>> niedwuznaczne groźby. Wstyd, panie Abraszewski!

> Prosze napisac te same slowa do rosyjskiej DUMY i MSZ Rosji.
> Widze ze moje alegorie sa zbyt skomplikowane :)

Rosyjskiej Dumy i MSZ Rosji nie poważam w ogóle, nie oglądam też
telewizji. Alegorie Pana mają jedną wadę. Nie są alegoriami. Albo też
są w równym stopniu alegoriami jak uderzenie w głowę obuchem od
siekiery.

>> Na dodatek publikuje Pan swoje wywody nie w miejscu, o którym pisze,

> Nie ma chyba zadnego musu wysluchiwania bredni ? Czy jest ? Wydawalo
> mi sie ze to grupa dyskusyjna ale jakos wszystko bylo offtopic na
> poziomie magla lub rozmow przekupek - to nie moj rewir . Jesli Panu
> to odpowiada to mnie tez musi ?

Jeśli ma Pan zarzuty wobec konkretnych osób, wypadałoby postawić te
zarzuty w ich obecności, a nie za ich plecami.

>> a w pl.soc.inwalidzi, licząc zapewne na to, iż czytelnicy p.s.i. nie
>> zajrzą na pl.news.nowe-grupy.

> To jakas Panska fobia? Prosze sie nie bac.

To nie moja fobia. To moje wnioski z Pańskich słów.

> Inwalidzi to nie idioci i potrafia samodzielnie myslec. A.A. nie musi
> im niczego tlumaczyc czy nakazywac. Sa wolni, madrzy, wielcy - jakby
> Pan nie wiedzial :)

Znakomicie. Nigdy nie twierdziłem inaczej.

> Jedyne co sprawic moglo klopot to zrozumienie sensu tej calej zadymy
> (prowokacji) . No ale skoro uznaje nas Pan za idiotow to wlasciwie nie
> mam co tlumaczyc. Pan za nas, i tak, lepiej wie.

Proszę nie przypisywać mi słów i poglądów, które nie są moje i z moimi
nie mają nic wspólnego. Wszyscy poznani przeze mnie osobiście inwalidzi
są osobami godnymi najwyższego szacunku.

>> > Zobacze co odpowiedza mi ich pracodawcy gdy dowiedza sie ze
>> > 'panowie swolocz' (sorry ale musze jakos nawiazac do watku
>> > 'rosyjskiego') zabawiaja sie w pracy takimi akcjami, w ktorych
>> > naruszono moje dobra osobiste.

>> Groźby, nawet nie zawoalowane. Wyzwiska. Bardzo ładnie. Gdzie w tym
>> wszystkim naruszono Pana rzekome ,,dobra osobiste'', Panie Abraszewski?

> Chodzi Panu o 'swolocz' ? To nie wyzwisko ani wyraz uznawany za
> wulgarny . To pospolita nazwa przywolywana na kogos, o kim mowimy :
> lobuz, lajdak a takze zbiorowo (wlasnie o taki zbior mi chodzilo) -
> szumowina , holota. Idealnie to mi pasowalo. Ktos kto opluwa wielce
> zasluzonych dla naszego srodowiska ludzi to wlasnie SWOŁOCZ

,,Opluwa'', ,,wielce zasłużonych''. Pan nadmiernie generalizujesz.
Lista stosowanych przez Pana zabiegów erystycznych jest równa niemal
podanej przez Schopenhauera.

>> Czy zdaje Pan sobie sprawę, że to raczej Pańskie artykuły kwalifikują
>> się do napisania pozwu z tym zarzutem?

> Prosze napisac.
> verba volant, scripta manent

>> > W sposob prymitywny, wrecz prostacki i niegodny ludzi mieniacych
>> > sie wyksztalconymi, piastujacych czesto odpowiedzialne funkcje w
>> > polskim necie.

>> Kolejny akapit pełen ogólników i wyzwisk, ale -- jak zwykle --
>> tragicznie ubogi w faktografię. Zapraszam czytelników grupy
>> pl.soc.inwalidzi do zapoznania się z dyskusją na pl.news.nowe-grupy;
>> sami Państwo stwierdzicie, jak małe pokrycie w faktach mają
>> komunikaty p. Abraszewskiego. Zgodność jego listów z faktami jest
>> tak mała, iże ze spokojnym sumieniem mogę nazwać je ,,rojeniami''.

> No to gratuluje . 'Pare' takich rojen mamy w liscie w ktorym
> odpowiadam uzytkownikowi : Malgorzacie Krzyzaniak

Małgorzata Krzyżaniak nie jest użytkownikiem :-)

Czy wspomniał Pan może, że wszystkie te reakcje NIE SĄ reakcjami na
list Roberta Szymczaka, a na Pańskie i Pańskich przybocznych agresywne
ataki na pl.news.nowe-grupy? Zapomniał Pan o tym? A to szkoda.


> Ciekawe rojenia tez mamy tu :

> ----------------------------------------------------
----------------

> Subject: Re: bla bla bla

[cytat wycięty]

> Choc co prawda do faktycznie dziwnej osoby pisane. Tylko po co ? Czy
> duren zrozumie jak sie z z nim durnowato rozmawia ? Tak Pan sadzil ?

Wyrwał Pan to z kontekstu, szkoda. Anonima o pseudonimie ,,Miś''
obraziłem w swoim artykule rozmyślnie i to na _trzy_ sposoby. Anonim ów
użył nieodpowiedniego słownictwa w stosunku do damy. Uznałem, że należy
podobnego słownictwa użyć w stosunku do niego.

> W ogole widze ze gubi sie Pan w tych poszukiwaniach prawdy i skruchy .

Moje Bractwo to Bractwo dość szczególne. Patrz cykl ,,Cień kata''
autorstwa Gene'a Wolfe'a.

> Moze czas zaczac poszukiwac POKORY ? (nie, nie - nie o TYM Pokorze
> mysle)

Jestem tak pokorny, że większość dyskutujących ze mną myli moją pokorę
z arogancją.

> Zeby nie bylo ze sie czepiam tylko jednego watku :

> ----------------------------------------------------
-------------
> Subject: Re: PROPOZYCJA: pl.rec.WIDEOKAMERA

[cytat wycięty]

> Nnnno bardzo kulturalna dyskusja.

Wyrwane z kontekstu, ale czy pozostali czytelnicy muszą o tym wiedzieć?
Sprawa pl.rec.wideokamera była wałkowana dość długo, proponujący tę
grupę nie zechcieli zapoznać się z ani jednym dokumentem opisującym
proces powstawania grupy. Posunęli się wręcz do fałszowania głosów
poparcia. Zechce Pan łaskawie prześledzić cały wątek?

> Mam siegnac do archiwum czy na razie wystarczy ?

Proszę sięgać. Byle zadbać o kontekst.

>> > Ktoz wygral na tej kolejnej zadymie?

>> Nikt. Co gorsza, działania Pana et consortes mogą spowodować, że
>> ciekawa inicjatywa p. Szymczaka może tymczasowo upaść z powodu
>> wyzwisk, którymi szafował Pan -- i jego przyboczni -- na
>> pl.news.nowe-grupy.

> Wiadomo, w kazdym razie, komu bedzie mogla podziekowac nasza
> spolecznosc, ktora miala, i tam, miec swoj kacik.

Wiadomo, komu społeczność ON będzie zawdzięczać ewentualne nieistnienie
grupy o telepracy. PANU ANDRZEJOWI ABRASZEWSKIEMU. I tylko Panu, bo p.
Szymczak do rozpętanej przez Pana awantury się nie przyczynił.

> Z tego co wiem to powstanie lista dyskusyjna na ktorej Pan i reszta z
> czarnej listy nie zostaniecie NIGDY wpuszczeni.

Znalazłem się zatem na czarnej liście. Cóż, czegóż innego mogłem się
spodziewać za samą choćby nieśmiałą chęć rzeczowej polemiki z furiatem.

> Na grupie news swiat sie nie konczy.

Zaiste, nie. Gdyby kiedyś potrzebował Pan założyć jeszcze jedną listę
dyskusyjną -- służę pomocą.

> Zycie nauczylo nas radzic sobie z wszelkim oszolomstwem. Kolejny
> cytacik skoro tak Pan do nas "przywiazal" :

Cytat ciekawy, aczkolwiek -- Pan wybaczy -- pod zły adres kierowany.

> Nam taka 'troska' nie jest potrzebna, nam taka integracja nie jest
> potrzebna. Zaprosimy naszych przyjaciol, ludzi wspanialych i oddanych
> nam, ludzi ktorzy rozumieja slowa Prezydenta Niemiec, ludzi zdrowych i
> chorych, madrych i mniej madrych, pracowitych i mniej pracowitych ale
> powiemy WON tzw CHAMSTWU a la Polacca.

Powie to Pan sobie w twarz, patrząc się w lustro? Czy zdaje Pan sobie
sprawę, że własną agresją powoduje Pan instynktowną niechęć do spraw,
których chce Pan bronić?

>> Zdaje Pan sobie sprawę, że nawet słuszna sprawa broniona obelgami i
>> wyzwiskami może upaść, bo chamscy i żałośni jej obrońcy zrażą do siebie
>> potencjalnych zwolenników?

> Tym razem chamscy i zalosni doradcy spowodowali ze inicjatywa padla.

Celna samokrytyka, acz być może _jeszcze_ nie na miejscu. Sprawa nie
padła, choć wieleś Pan uczynił, aby to się stało.

> Jak wielki to cios dla Roberta, czlowieka szlachetnego, oddanego,
> pracowitego a jednoczesnie w wielkiej niemocy bedacego, chorujacego
> tak jak wielu z nas nn przewlekla chorobe jaka jest DYSTROFIA ktora
> wymaga od nas spokoju i wielkiej troski - to tylko On wie ja i reszta
> rownie 'poparanych' . Podziekujemy Wam jeszcze za to. Gwarantuje !

Nie rozumiem, dlaczego używa Pan określenia ,,popaprany'' w odniesieniu
do Roberta Szymczaka. A dziękować -- cóż -- dziękować może Pan TYLKO I
WYŁĄCZNIE sobie.

>> > Na pewno nie Agata Jurkiewicz, Nina Liedtke, Maciej Jakubowski,
>> > Michal `Orr' Daszkowski ze tylko te nazwiska przywolam - jako ze
>> > znane (juz) na naszej grupie. Na pewno nasze stosunki sa najgorsze od
>> > poczatku mojej (i wielu tych ktorych obrazili) - z nimi znajomosci.
>> > Na pewno utraciliscie moje i wielu moich przyjaciol zaufanie. Napewno
>> > staliscie sie dla nas niegodnymi zadnych z nami rozmow czy dyskusji.
>>
>> Ach, tu mamy tradycyjne już ,,sześć linijek nienawiści'';

> Widac inaczej rozumiemy slowo 'nienawisc'. Mniej wiecej tak samo
> nienawidzi Narodu Polskiego MSZ Rosji . Widze ze te alegorie mysla sie
> Panu z alergiami. To naprawde co innego. :>

Nie. Alergie i alegorie nie mylą mi się z niczym. Socjotechnik z Pana
niezły, ale proszę, niech mnie Pan nie zmusza do pisemnej analizy
Pańskich słów zdanie po zdaniu. Nie mam aż tyle czasu. Spróbujmy
traktować się poważnie.

>> Pan musiał dobrą szkołę przejść.

> Oj tak. Szczegolnie jak mi sie glupi studenci trafiali. O chorobie i
> kalectwie nie mowie bo to dla nas , poparanych, normalka a Pan moglby
> nam tu omdlec z wrazenia . kobiet do cucenia tu u nas jak na
> lekarstwo - nawet jesli sa to udzielaja sie tam gdzie jakis smrodek.
> Czystosc (czyt. madre dyskusje) im nie w glowie.

Nie wiem, czemu używa Pan wobec siebie określenia ,,popaprany''. Ja
nigdy nie użyłem tego określenia. Zaś Pański stosunek do kobiet jest
przedziwny. Czysta mizoginia.

>> Bo powyższe -- zresztą nieprawdziwe -- słowa, to
>> dobra, bolszewicka szkoła wzniecania nienawiści.

> Oj tak. Zylo sie iles lat za komuny to czlowiek nia przesiakl. Nie
> mozna bylo, jak teraz, opluwac kazdego, wypisywac bredni hm, tylko
> dziw mnie Panska sugestia skoro takimi wlasnie metodami prowadzony
> jest polski Usenet : 'nie podoba sie to WON', Prawda ?

Nieprawda. Zasady są inne: ,,oto obowiązujące reguły, proste i
logiczne, bez wyróżniania kogokolwiek. Nie podobają się? Stwórzcie
własny Usenet.'' Patrz http://www.usenet.pl/.

>> Najzwyklejsza manipulacja.

> To juz sobie wyjasnilismy. Ba, podepre sie przyslowiem :'kto z kim
> przystaje takim sie staje' :>

Nie przestawałem z Panem, a _tego rodzaju manipulacje_ Pańskim są
zwyczajem, nie moim.

>> Pan musi bardzo gardzić pozostałymi czytelnikami pl.soc.inwalidzi,
>> sądząc, iż tego rodzaju manipulacje nie są przez nich dostrzegane.

> Zasmuce Pana. Wiekszosc tych , jak Pan sadzi 'pogardzanych' pisze do
> mnie na priva. Tak, woli pisac na priva bo ... boi sie wlasnie
> wszelkiej masci oszolomstwa, kibicow, 'filipow z konopi' i innych
> 'scicha pek(ow)' co to im beda z 'polaka' oceny stawiac, co beda macic w
> ich watkach w ktorych chca cokolwiek dla siebie czy dla innych zrobic.

Pan myli Usenet z czymś, czym Usenet nie jest. Nie istnieje ,,własność
wątków''. Mącenie to raczej czynność, którą Pan uprawia. Mącenie w
głowach.

>> > Czy na pewno mieliscie swiadomosc tego coscie rozpetali?

>> To zdanie jest źle sformułowane. Powinno brzmieć ,,Czy na pewno
>> miałem świadomość tego, co rozpętuję''?

> Jesli juz to : "...rozpetałaś Nino ?" . To ona zaatakowala Roberta i
> nagonke wywolala w imie obrony idee fix ktorej na imie Netykieta. Czyzby
> Pan zagubil ten fragment watku ? Podeslac moze ?

Nikt nie wywołał żadnej nagonki. Wątek zmierzał do szczęśliwego
zakończenia, p. Szymczak pisze rzeczowo i sprawa wydawała być się
załatwioną, kiedy uznał Pan, wraz z przybocznymi, interweniować w
jedynym stosowanym przez Pana stylu: agresywnym ataku na wszystko, co
ma cokolwiek wspólnego z nielubianymi osobami. To PAN będzie
_bezpośrednio_ odpowiedzialny, jeśli założenie grupy się nie powiedzie
(co, mam nadzieję, nie będzie miało miejsca -- choćby dlatego, że grupa
o telepracy _jest_ potrzebna, a Robert Szymczak potrafi dyskutować
rzeczowo). Nie mówię, że sprawa upadła -- bo nie upadła i daj Bóg nie
upadnie. Gdyby jednak upadła -- PAŃSKA to będzie zasługa.

>> > Moze warto czasami usiac i sie zastanowic, ba troche pomyslec, nim
>> > swe bewzwolne jezory, palce, glowy, mysli rozpuscicie?

>> > Panstwo inteligenci - panstwo manifestanci - CHAMY POLSKIE

>> Powyższe dwa akapity dedykuję Panu, Panie Abraszewski i Pańskim
>> przybocznym.

> I znow musze Pana pouczyc. Darowanych prezentow sie nie zwraca.
> Tak jak i nie odwraca kota ogonem (wiadomo czym sie to sie
> moze skonczyc jesli np myszka byla nieswieza) .

Pouczenie bezzasadne. Znany jest Panu zapewne ten fenomen, że z
oskarżeń rzucanych w gniewie najwięcej stosuje się do rzucającego? Nie
odwracam kota ogonem. Zauważam, że Pańska diagnoza przede wszystkim do
Pana się stosuje.

> Mial Pan moze sen o szorstkowlosej jamniczce ?

Nie. Przeważnie śpię snem bez snów. Poza tym wolę koty.

>> Wyborna diagnoza. Znakomicie stosują się do Pana, Panie Abraszewski.

> Takie diagnozy to w zwiazku z neg IQ czy ze AI cert z kalkulatora z
> termodrukarka ? :-p

To nie moja diagnoza, jeno Pańska.

>> PS. W cytatach promocyjna korekta, tym razem za darmo.

> Dzieki laskawco. No coz, my inwalidzi to przeciez same debile i
> poprawnie pisac nie potrafimy.

Ma pan przedziwne zdanie o inwalidach. Ja ani tak nie uważam, ani tego
nigdy nie napisałem.

> Dobrze ze choc w ten sposob ktos sie o nas zatroszczyl.

Próba wywołania poczucia winy nieudana.

> Szkoda ze tak krotko Pan tu z nami. Zapraszamy na dluzej.

> Moze uda sie zrozumiec co to jest afazja ruchowa, czuciowa czy
> amnestyczna co czesto spotykane jest w przewleklej chorobie ktora zwa
> DYSTROFIA

Wiem, co to jest afazja [ruchowa, czuciowa i amnestyczna]. I wiem
także, co to jest dystrofia (i ile jest dystrofii rodzajów). O ile mi
wiadomo, dystrofie są chorobami dotyczącymi tkanki mięśniowej, nie
tkanki nerwowej. Proszę mnie nie brać pod włos.

> - ze nawet nie czubek gory lodowej wskaze . Mam nadzieje ze
> nie zalezalo Panu na tym by z mojego kalectwa (niemocy) kpic?

Pan się zasłania kalectwem jak tarczą, która tłumaczy wszystko. A
tymczasem ja Pana na oczy nie widziałem. Mogę oceniać jedynie po tym,
co Pan pisze (a co jest w najwyższym stopniu odstręczające). Przykro mi
bardzo, ale Internet ma to do siebie, że ocena osoby wynika _z tego, co
owa osoba pisze_, co nie do końca pokrywa się z _tym, kim owa osoba
jest_. Tutaj jesteśmy równi: możemy tyle samo. Czy domaga się Pan
specjalnego traktowania również w Internecie?

> Czy, jesli jest Pan zwolennikiem Netykiety przedstawic Panu punkt w
> ktorym jest napisane cosik w tym temacie? A moze jesli nie
> przypomniec zasady dobrego wychowania ? Do wyboru do koloru :>

PAN chce mówić o dobrych manierach? Wolne żarty. Owszem, być może
dopisek w PS nie był najwyższego lotu; będę się tego wystrzegał w
przyszłości, ale PAN jest ostatnią osobą, która komukolwiek może mówić
o zasadach dobrego wychowania.

> Oj wystawie rachunek, oj wystawie.

> Choc na razie nie mam czasu, by jak rzep psiego ogona uczepic sie
> tego, co Pan wypisuje na pl.news.nowe-grupy (ostatnio szczegolnie np
> ubawilo mnie stwierdzenie ze 'woda to trucizna' - watek 'uzywki'.

Hm. Czysta chemicznie woda podana i.v. albo p.o. jest substancją bardzo
niebezpieczną dla zdrowia. Woda nawet zmineralizowana, ale spożyta w
dużej ilości powoduje poważne zaburzenia elektrolitowe mogące skończyć
się wręcz zatrzymaniem krążenia. Rozumiem, że oba te fakty wyssałem
sobie z palca w trakcie długiej bezsennej nocy?

> Az sie Pan zdziwi jakem potrafie byc pamietliwy.

Nie dziwię się. Widziałem. Bogu Najwyższemu dziękuję, że w żaden sposób
nie jestem od Pana zależny.

Podtrzymuję wszystkie tezy, które zawarłem w moim poprzednim artykule.

Jubal

--
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, makabra.knm.org.pl/~baran/, alchemy pany ] [ The Answer ]

I saw what you did and I know who you are.