W dniu 2011-03-28 15:55, Lebowski pisze:

>>> "Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka
>>> limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych
>>> gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka
>>> i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym
>>> nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu
>>> (12) oraz zmiana zapalna (9)."
>>>
>>> Tzn jak: w biopsji najpierw rozpoznano gruczolaka limf,
>>> wielopostaciowego itd, a POTEM się okazało, że to jednak torbiel/
>>> zmiana zapalna,
>>>
>>> czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
>>> zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
>>> wielopostaciowy?
>>
>> Błędnie rozpoznano torbiel itp. - "Najczęstszym nieprawidłowym
>> rozpoznaniem była..." , a to był gruczolak.
>
> To jeszcze sie nie nauczylas, ze myslenie niekoniecznie ci w zyciu
> wychodzi?
> Oczywiscie "Najczęstszym nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel"
> poniewaz rozpoznano cos innego zamiast niej.

Nie, słoneczko. Skoro diagnozowano nowotwory ślinianki i uzyskano wynik
_fałszywie_ ujemny - czytaj: fałszywy brak nowotworu, to znaczy, że
niestety nie masz racji.

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku