Użytkownik "Tomek" <d...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dk23mt$qv9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jagna" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:dk0hvs$9sq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Więc proszę powiedzieć skąd w grupie w której piszę się o problemach
osób
> > niepełnosprawnych bierze się więcej agresji niż na: pl.soc.polityka.
> > Odnoszę wrażenie, że większość piszących to ludzie niepełnosprawni,
> > ludzie piszący o własnych czasami bardzo bolesnych problemach.
> > Mam przekonanie, że większość piszących to ludzie dobrze wykształceni.
> > Ja na ten temat mam własną teorię, z którą dzielę się na własnym
podwórku
> > i tu nie zamierzam jej eksponować.
>
> Nie no, nie przesadzajmy. Agresji z pl.soc.polityka nic nie dorówna.
Trudno
> zaś mówić o jakiejś wyjątkowej agresji na grupie, na której w ogóle
niewiele
> się dzieje. Ja bym raczej mówił o ostrej wymianie zdań czy złośliwostkach,
a
> z drugiej strony przewrażliwieniu, których nigdzie nie brakuje. Więcej
> dystansu do samych siebie i innych i od razu będzie lepiej. Jednak
> założenie, że osoby niepełnosprawne z racji problemów, z jakimi borykają
się
> w swoim życiu, powinny być tylko i wyłącznie układne w stosunku do siebie,
> jest z gruntu błędne. Chamstwo należy oczywiście potępiać i eliminować
> wszędzie, ale nie powinno to oznaczać eliminowania prawdziwych dyskusji,
> które mogą być nawet ostre, byle tylko nie wykraczały poza pewne granice
> przyzwoitości. Pod tym względem nie jest z pl.soc.inwalidzi aż tak
> tragicznie.
> Znacznie większym problemem jest skąpość tematów, jakie się tutaj porusza,
> co stwarza realną groźbę "śmiertelnego zejścia" grupy. Apeluję więc do
> "purystów", aby wykazywali więcej wstrzemięźliwości w tępieniu wątków
> off-topic i przypinaniu etykiet ich kreatorom, bo wkrótce może się okazać,
> że nie mają co tępić. Regulamin regulaminem, ale problemy
niepełnosprawnych
> nie ograniczają się tylko do kilku spraw. Nie jesteśmy zamkniętą sektą,
> która realizuje ściśle wytyczoną misję i ma kilka dogmatów do
> przestrzegania. Wraz z zachętą do zabierania głosu musi iść w parze
większa
> otwartość, w przeciwnym razie dyskutować tu będzie garstka osób,
najczęściej
> o rentach, abonamentach telewizyjnych, handbikach i może jeszcze kilku
> sprawach. Łatwo kogoś nazwać trollem, znacznie trudniej jednak znaleźć
> receptę na ożywienie grupy.
>
> Pozdrowionka!
> Tomek
>
>
Szanowny Panie Tomku;

Przepięknie Pan to napisał. Jest to jakaś sfoista forma Biblii, kodeksu
prawnego, honorowego *Boziewicza* moralnego, wykładnia dla grupy.
Problem w tym czy ktoś lub większość grupowiczow pl.soc.inwalidzi
tych kodeksów będzie przestrzegała.
Ja wyczułam iż Pan chce dać do zrozumienia starą jak świat prawdę,
że ryba śmierdzi od głowy.
Ma Pan rację pisząc, że grupie pl.soc. inwalidzi daleko do agresji
i chamstwa grup: pl.coc. polityka, czy soc. culture.polish. Ja nie
znam tych grup ale wczoraj przejrzałam dla własnej ciekawości.
Uchowaj nas Boże od tego szczęścia jakie tam panuje!

Z wyrazami szacunku
Jagna