Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fayxodx1tbch.1p6mzpet93dx7.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 16 Apr 2015 13:38:52 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:fef9d328-731a-439e-8f41-e172765e1e91@googlegrou
ps.com...
>>>Chiron, akurat mam pojęcie jak pracuje PKBWL i mam pojęcie na temat
>>>wypadków lotniczych. I najbardziej prawdopodobna przyczyna wypadku znana
>>>była >już jakieś dwie godziny po katastrofie. I ta prawdopodobna
>>>przyczyna
>>>uzyskała potwierdzenie przy braku najmniejszych potwierdzeń dla
>>>pozostałych
>>>teorii. Mnie >to wystarczy, ale jeśli ktoś ma interes w tym aby odrzucić
>>>ustalenia komisji, tym samym otwiera pole spekulacji. Możesz sobie zostać
>>>na tym polu.
>>
>> Który to post na ten temat? Czwarty? Dostałeś KONKRETY. Odpisujesz w
>> stylu
>> "wicie, rozumicie". Słynny "błąd pilota" znany był kilka minut
>> (dosłownie!)
>> po katastrofie. Ewenement w skali świata. Czterokrotne podejście do
>> lądowania- także. Potem się okazało, że może to była JEDYNA próba
>> lądowania-
>> lub nie było ŻADNEJ- a pilot tylko chciał sprawdzić, czy może lądować z
>> bezpiecznej wysokości. Piszesz, że masz pojęcie jak pracuje PKBWL. To
>> porównaj jej pracę ze Smoleńska 2010 i Okęcie1980. Widzisz jakieś
>> podobieństwa? A różnice? Czy potrafisz odpowiadać konkretnie- czy tylko
>> samymi ogólnikami? Zadałem Ci kilka konkretnych pytań. Czy potrafisz
>> odpowiedzieć na choć jedno?
>>
>
>
> Chiron, jeżeli chcesz naprawde uzyskać odpowiedź, to zadawaj JEDNO
> pytanie.
> "Kilka pytan" generalnie zwalnia od odpowiedzi - bo brzmią retorycznie.

Spróbuję:-)

--

Chiron