Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Marian L" <m...@e...bielsko.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Zatrudnianie ON.
Date: Sat, 9 Dec 2000 01:21:24 +0100
Organization: news.tpi.pl
Lines: 63
Message-ID: <90shhd$mq9$1@news.tpi.pl>
References: <90qcl8$j3l$1@news.tpi.pl> <00be01c06108$1619dc00$3301000a@leszekm>
<90r5al$4bm$1@news.tpi.pl> <3...@p...pl>
Reply-To: "Marian L" <m...@e...bielsko.pl>
NNTP-Posting-Host: pg54.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 976341357 23369 212.160.23.54 (9 Dec 2000 05:55:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Dec 2000 05:55:57 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-I-Am-Sorry: For my broken newsreader.
X-Subject: Odp: Zatrudnianie ON.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:16230
Ukryj nagłówki
Witam :-))
"Jacek Kruszniewski" napisał :
O sprawach które z dnia na dzień będą ważniejsze:
> > Sądzę że urzędy w żadnym wypadku nie są i nie
> > powinny być zwalniane z obowiązku zatrudniania ON.
> > Myślę nawet że powód niezatrudniania ON powinien
> > być wystarczający do wymiany kierowników urzędów.
>
> O ile wiem to Urzędy Państwowe mają obowiązek zatrudniania ON jako 2%
> całości zatrudnienia w przeliczeniu na ich etaty. Z drugiej strony
> wiem że te urzędu tego nie robią :-(
Dwa % to strasznie mało, chyba współczynnik był
wzięty z sufitu bez patrzenia na potrzeby urzędów,
instytucji, zakładów i tym bardziej ON.
Jeżeli urzędy nie zatrudniają nawet tych 2 % to
potem się nie dziwię że windy w instytucjach
są oznaką luksusu obudowanego schodami :-((.
Ciekawy jestem czy jest ktoś w stanie zdobyć
informację o wydatkach PFRON na windy i dźwigi
coś tutaj jest nie tak - zdaje się że jak ukaże
się ustawa o dostępie do informacji będą
niezgorsze orzechy.
> Jednakże nie zapominajmy o ON, którzy niestety muszą pracować w czymś
> podobnym jak ZPChr- chodzi mi o ułomności typu umysłowego - takich się
nie da
> zatrudnić jako umysłowego - a pracodawcy raczej nie będą chętni
> do tego typu niepełnosprawności.
Zdaje się że taką formą są "Warsztaty terapii zajęciowej"
> Po prostu pracowca musi mieć zysk z zatrudnienia ON - z jego pracy, a
> nie z jego miejsca pracy.
Tak to logiczne.
Jest tylko problem że u nas w kraju nikt nie chce zająć się
ustalaniem polityki i dalekosiężnych zadań w zatrudnianiu ON.
Pełnomocnik Rządu d/s ON w rozmowie z dziennikarzami
tylko mówi kto jego zdaniem powinien realizować określone
zadania - ale tylko mówi.
PFRON rozdziela pieniądze (najlepiej tylko dla ZPChr) a to dzisiaj
potrafi robić lepiej i sprawiedliwiej bezduszny arkusz kalkulacyjny.
> > Jak Wy sądzicie ?
>
> Ot i moje wypociny :-)
Nie chcesz na ten temat dyskutować?
Przy braku odzewu innych twierdzę że
nie doceniacie tematu a to się zemści :-((
Zdrowia i większego obciążenia tego co pod
włosami na głowie życzy wszystkim :-))
Marian L
http://www.lama.org.pl
|