Vilar pisze:
> Bo jeśli niewątpliwa inteligencja, zmysł obserwacji, sprawność pióra i
> pewien złośliwy dystans do rzeczywistości u kobiety Ci przeszkadza, to
> musisz być mężczną.

Bardzo mylna ocena.
Przede wszystkim, żeby autorkę można było nazwać uczciwym obserwatorem,
to widz powinien mieć pełen obraz obiektu zazdrości (w tej sztuce), ze
wszystkimi szczegółami uzasadniającymi reakcje emocjonalne zazdrosnych
kobiet.
W rzeczywistości autorka ewidentnie liczyła na wzbudzenie atawistycznych
odczuć w damskiej części widowni i umiarkowaną ciekawość męskiej części,
odmawiając obydwom strawy intelektualnej.
Znając się chociażby odrobinę na ludziach łatwo było dostrzec, że
reakcje emocjonalne zazdrosnych kobiet dotyczyłyby w rzeczywistości nie
jednego obiektu, ale kilku o różnych osobowościach i prawdopodobnie
aparycji.