vonBraun napisał(a):
> cbnet wrote:
>
> > .... bo w drodze wykorzystania samych tylko koncepcji ewolucyjnych
> > nie da�oby si� tego efektu uzyska� (tzn bez si�gni�cia do koncepcji
> > z arsena�u kreacjonizmu).
> >
> > Czyli ewolucjonizm bez dora�nego kreacjonizmu jest niewydolnym
> > mechanizmem ulepszeďż˝/zmian i potwierdza to nauka z powodzeniem
> > wykorzytuj�ca koncepcje kreacjonistyczne obok ewolucjonistycznych.
> >
> To w ko�cu chcesz o tym pisa� czy nie, bo nie wiem. Ja nie musz� w
> ka�dym razie.
>
>
> Nie ma podstaw do do��czania "panaboga" do teorii biologicznej le��cej u
> podstawy teorii, kt�re pozwoili�y na rozw�j przeszczep�w czy
> klonowanie i wstawianie gen�w innym organizmom. B�g nie ma tu nic do
> roboty NIEZALE�NIE od tego czy jest czy nie. On nie jest od tego ;-) aby
> by� cz�ci� teorii biologicznej, co kreacjoni�ci chc� wszystkim na
si��
> wcisn��.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

VonBraunek naruszasz z zażółconym jeden z paragrafów, który jest przez
katolików uwzględniany jako prześladowanie katolików. Tak więc
pomiędzy nauka i metoda naukowa musisz z trzy razy wstawić
Bóg.........;))
4. Tendencyjny dobór podręczników i pomocy naukowych m.in. kaset video
preferujących liberalizację życia seksualnego, amoralne postępowanie,
rozpowszechnianie wśród uczniów i nauczycieli lektur lansujących
homoseksualizm, materializm (przedstawienie przyrody bez uwzględnienia
czynnika boskiego).


http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,652