IMHO generalnie brak ci dystansu.

Z dystansu ten wywiad, który zlinkowałeś wygląda inaczej niż
wydaje się osobom, które nie potrafią zachować dystansu
do ocenianych zjawisk.

Jak konkretnie?
Więc przede wszystkim z dystansu widać w nim _bardzo_
agresywnego, praktycznie nieprzytomnego redaktorka, oraz
bardzo przebiegłą kobietę, która mimo trudnych warunków
stara się zachować ~klasę.
Redaktorek mając okazję porozmawiać z nią na istotne tematy
konsekwentnie ich unika, w zamian odgrzewając "stare kotlety"
tylko po to, aby udowodnić _na siłę_ z góry przyjęte tezy.
Kobieta stara się bronić przed jego prymitywnymi atakami,
ale robi to _świadomie_ "nieudolnie".
W pewnym momencie przyciśnięta przez redaktorka z premedytacją
zakłada mu pętlę na szyję stwierdzając pytająco "Pan nie lubi ludzi,
prawda?".
Kiedy skołowany redaktorek zbywa jej kolejne pytania, gdy
stara się w końcu zapanować nad sytuacją ("To może wróćmy do
rozmowy."), wtedy kobieta odpowiada wreszcie na jego powtarzane
w kółko pytania z tezą "Ja w tym nie widzę żadnej agresji.".
Po czym redaktorek osiąga wreszcie upragniony orgazm i zupełnie
odpływa siląc się jeszcze na pseudologiczne dywagacje na miarę
swojego nieiponującego IQ w dodatku upojonego jak świnia.

Z dystansu widać nie tylko, że redaktorek jest "ekspertem" pod
względem agresji, ale również liderem pod względem obłudy
(w niejednym punkcie).

Reasumując: ten wywiad odzwierciedla clue kampanii wyborczej,
czyli "siła spokoju i reaktywna, przebiegła prowokacja" kontra
"kompulsywne, agresywne, ślepe, na siłę, za _wszelką_ cenę
rzeźbienie w g*nie" (za przeproszeniem).

Czyli dla każdego coś miłego. :)

Notabene: nie trzeba być zupełnie pozbawionym agresji, aby
cenić wyżej to pierwsze, niż to drugie (vide: Niesiołowski).
To bardzo istotna imho informacja, pozwalająca zrozumieć
jak przebiega "front" w tej kampanii wyborczej.


BTW pewien dystans to podstawa dla pełniejszej oceny obrazu. ;)

--
CB



Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:htmu3c$p2n$2@news.mm.pl...

> Obawiam się, że ty masz zdolność widzenia tylko tego co bardzo
> chcesz widzieć. :)
> W tym zasadniczy problem.


> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1xzyv116ggkah$.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Ja nie wierzę - ja widzę co się dzieje :)
>> Z PO po prostu spada opakowanie.