Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:m9qi7i$v7c$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-01-22 o 10:47, Chiron pisze:
>> No ale to jakieś wystąpienie wiecowe. Mnie chodzi o konkrety. Zgadzasz
>
> To może konkret:
> http://www.fronda.pl/a/akcja-katolicka-oburzona-slow
ami-rafala-ziemkiewicza-nt-papieza,46576.html
>

Miałes napisać własny komentarz. No a jesli ten link odzwierciedla Twoje
poglądy- to się mylisz- tak, jak autor artykułu. Przecież RAZ wyjasniał, że
ta wypowiedź papieża (podobnie jak wcześniejsze- np o homoseksualistach)
zostaje rzucana dziennikarzom, a potem paież zaczyna ja uzasadniać. Jednak
często sama ta wypowiedź- pozbawiona uzasadnienia- trafia do publikatorów- z
których przeciętny człowiek dowiaduje się, że homoseksualizm jest w porządku
i że człowiek, ktory ma 5 dzieci- to nieodpowiedzialny dzieciorób. Owszem,
papież uzasadniał swoje wypowiedzi- i niczego takiego nie powiedział. Jednak
f o r m a wypowiedzi wręcz prowokuje do takiej reakcji dziennikarskiej- i
jest bardzo prosta do przewidzenia. Skoro jednak papież postępuje, jakby
przewidzieć tego nie potrafił, to albo robi to celowo (długi marsz przez
instytucje według modelu Gramsciego), albo jest człowiekiem
nieodpowiedzialnym nie nadającym się na papieża, szkodzącym Kościołowi. RAZ
użył zwrotu "idiota"- aby przykuć uwagę czytelnika (z tym rzeczywiście można
dyskutować, czy była to przesada czy nie)

--

Chiron