sweet.graa`l' napisał(a):
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa?
>
> > > > Religijno?? mo?e by? powodowana uszkodzeniem m?zgu?
> > > > ==
> > > > Rozumiem, ?e atei?ci nie cierpi? wcale a wcale na zaburzenia m?zgu :o)
>
>
> > jestem wierz?cym ateist? humanist?,
> > a zarazem muzumaninem :o)
> >
> > zdarBrat
>
> No nie zauwa?y?em aby atei?ci atakowali teatry, galerie, artyst?w.
> Nawet ''Rota ''konopnickiej zosta?a zaatakowana rzez katoli = Wiesz,
> ten fragment= nie b?dzie niemiec plu? na w twarz=zosta? odczytany jako
> obraza obecnego papie?a=niemca. Chcieli nawet Konopnick? pod S?d
> ?ciga?, bo nie wiedzieli ?e umar?a. A rota to przecie? pie??
> patryjotyczna, tylko fanatyzm tak sobie jak chcia? odczyta?, odczyta?,
> tylko w spos?b chory.
> ==
> Brat, do mnie masz po to pretensj? ?
> jestem wierz?cym w przy-ja?? chrze?cijaninem
> oraz muzu?maninem. Nie napadam na tatry, chyba tylko s?owem :o)
>
> zdarBrat
>
> Ps. Atei?ci napadaj? swoim s?owem na wierz?cych, ale jakby
> im rozum odj?o, wszystkicg wrzucaj? do jednego worka,
> nie zauwa?aj?c zr?nicowania gatunkowego.
>
> Czy to jest zdrowy objaw ?
>
> A przecie? i po?r?d katolik?w s? r?ni ludzie.
> Dam wam lepszy spos.?b do rozr?niania dobra od z?a.
> Humanizm - oto granica podzia?u, kt?r? wytyczy? Jeszu,
> a kt?rego fundamentem jest zaratusztra, a przynajmniej
> jednym z pierwszych adept?w i poszukiwaczy.
Ja nie mówie, że ty atakujesz, pokazuje przykłady. A ateiści nie
atakują, bo z założenia ateizm jest zaprzeczeniem Boga i mogą swoje
zdanie wyrażać, tylko katolom to przeszkadza, bo są słabej wiary i
silą się na odczucie obrazy, że ich to obraża. Katolicyzm od Jezusa
miał być wyborem własnej drogi, a nie atakowaniem drogi innych ludzi,
jak jest teraz. Nawet sobie idioci zaprzeczają.