Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Złośliwość rzeczy martwych.

Grupy

Szukaj w grupach

 

Złośliwość rzeczy martwych.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 108


« poprzedni wątek następny wątek »


21. Data: 2009-12-03 11:12:49

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora


Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:av4vr3n7p9b5$.1gh5q94lh8laj.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:14:09 +0100, Magdulińska napisał(a):
>
>> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:b01fab68-0065-461d-bfe5-cc6781cf99b4@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
>>
>> Magda wrote:
>>> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:d88e7e9e-b3cb-461e-89b9-ffd19852b231@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>> Teraz zrozumia?em, dlaczego ci?gle jestem potr?cany przez latarnie,
>>> ?ciany i inne rzeczy. Kiedy? zdarzy?o mi si?, ?e pewna Latarnia si? na
>>> mnie uwzie?a, co poszed?em z matk? na lody, to wchodzi?a na mnie
>>> wytr?caj?c mi loda zanim go posmakowa?em. W pewnym momencie t?
>>> natarczywo?? Latarnii zauwa?y?a moja matka i stwierdzi?a,= ?e jak nie
>>> lubi? lod?w to nie musz? od razu wchodzi? z nimi w latarni?. By?em
>>> zrozpaczony, nie potrafi?em jej udowodni?, ?e to nie moja wina , tylko
>>> tej przekl?tej Latarni.
>>> Teraz ju? bym potrafi?, ale pewnie Wam te? si? zdarza i? przedmiotny
>>> na Was wchodz? i potr?caj?.
>>> Tak wi?c Wam wyt?umacz?, na jakiej zasadzie to dzia?a, ?eby nie
>>> obarcza? siebie win?.
>>> Ot? po Kancie wszyscy filozofowie chcieli zajmowa? si? rzecz? w
>>> sobie, absolutem. Bo chcieli zobaczy? jak rzeczy naprawd? wygl?daj?,
>>> bez udzia?u zniekszta?caj?cego rzeczy obserwatora. Schopenhauer wstaje
>>> i m?wi '' Nikt nie wie , czym jest rzecz w sobie,-- ale ja wiem ''.
>>> Wszyscy s? zdumieni, a Schopenhauer ci?gnie '' Wiem to dzi?ki
>>> wewn?trznej intuicji''. Intuicja oznacza bezpo?rednie poznanie, nie
>>> wyrozumowane, ale absolutne. Rozumowanie Schopenhauera jest
>>> nast?puj?ce. Cz?owiek tak?e jest rzecz?, we w?asnej intuicji
>>> musz? poszuka? w?asnego absolutu, tego, czym jestem w mej istocie. I
>>> Schopenhaura powiada;'' wiem, ?e czym? dla mnie najelementarniejszym,
>>> najbardziej podstawowym , jest wola ?ycia.''
>>> Po raz pierwszy filozofia dotyka tutaj ?ycia. ( dla oderwa?c?w, to
>>> b?dzie za?pane gadanie)
>>> Czym jest wola ?ycia u Schopenhauera? On sam m?wi, ?e u?ywa tych
>>> okre?le?, bo nic lepszego nie przychodzi mu do g?owy. Prawd? m?wi?c
>>> jest to raczej wola bytu, gdy? wed?ug Schopenhauera ?y? chce nie tylko
>>> cz?owiek i zwierz?ta, lecz tak?e kamie? stawiaj?cy op?r czy ?wiat?o ,
>>> kt?re nie ga?nie. Schopenhauer m?wi, ?e jest to Kantowski ,,numen,,,
>>> absolut.
>>> W sensie metafizycznym [ poza sfer? fizyczn? ] dla Schopenhauera
>>> wchodzi tu w gr? jedna i ta sama wola bytu, absolutnie identyczna dla
>>> mnie i dla sto?u.
>>>
>>> Wszystko to sensowne i logiczne.
>>> Jednak?e zwa? na to, ?e Ty masz dusz?, Ty ?yjesz i my?lisz.
>>> A rzeczy martwe - nie.
>>> To logiczne i oczywiste.
>>> Czasami tylko "dziwne" zbiegi okoliczno?ci ka?? nam mysle? o
>>> "z?o?liwo?ci
>>> przedmiot?w martwych".
>>> Zw?aszcza, kiedy na czym? nam zale?y i np. chcemy gdziesz szybko
>>> dojecha? -
>>> a tu masz.... w po?owie drogi wysiada nam samoch?d. Chcemy powiadomi?
>>> osob?
>>> z kt?r? chcielismy si? spotka? o tym, ?e si? sp?nimy - b?c...
>>> roz?adowuje
>>> si? kom?rka... itp...
>>> A czasami to Palec Bo?y - kt?ry - by? mo?e i oby - chce nas powstrzyma?
>>> przed czym? z?ym, uchroni? nas... Kto wie?
>>>
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Magda
>>
>> Kiedyś dla ludzi niewolnicy nie mieli duszy, następnie zwierzęta, to
>> się w czasie zmienia, bo wrażliwość rozwija się powoli. Uważali , że
>> jeśli coś jest inne niż ich sytułacja, to jest marwe, pozbawione duszy
>> i należy to zdeptać.
>> A niestety kamienie są bardziej żywotne od ludzi, bo kamień będzie tu
>> leżał za tysiące lat, a ludzi może już nie być, nas już na pewno, i
>> można przypuszczać , że dlatego jest kamieniem, żeby tyle przeżyć. Są
>> stworzenia żyjące kilka godzin [ małe muszki], dla nich ludzie są jak
>> kamienie. Kiedy człowiek zacznie oprócz własnego noska pojmować coś
>> więcej, bo kamienie mają dużo czasu, a ludzie niewiele, aby to pojąć.
>>
>>
>> Kamień - można nim kogoś uderzyć, ale można też nim budować.
>> Wybór należy do nas....
>> To tylko taka maleńka dygresja.
>>
>> Pozdrawiam
>> Magda
>
> Daj sobie na wstrzymanie.
> --
>
> Ikselka.
>

No wstrzymuję, wstrzymuję, cały czas wstrzymuję - ale to kufnia tak
niezdrowo :D

Pozdrawiam
Magda


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także

22. Data: 2009-12-03 12:00:28

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisał(a):

> On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magdulińska napisał(a):
>>
>>> Niech Ci "ludzie" - łowcy rekinów- sami tak podyndają na hakach (wiadomo, za
>>> jaką część ciała) - niech sami zobaczą, co czuje taki biedny pasiak lub
>>> kociak.
>>
>> Ale jazda :-D
>>
>> PS. Psy i koty to zwierzęta hodowlane - skoro mogą służyć ludziom do celów
>> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najczęściej), to i jako mięso -
>> Chińczycy uwielbiają.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> A czasem same sie maltretują a na nas zwalają ;D LOL
>
> http://demotywatory.pl/5820/Krzesla

Łomattt...ko!
:-DDD


--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


23. Data: 2009-12-03 12:34:36

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Gru, 13:00, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisa (a):
>
>
>
>
>
> > On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magduli ska napisa (a):
>
> >>> Niech Ci "ludzie" - owcy rekin w- sami tak podyndaj na hakach (wiadomo, za
> >>> jak cz cia a) - niech sami zobacz , co czuje taki biedny pasiak lub
> >>> kociak.
>
> >> Ale jazda :-D
>
> >> PS. Psy i koty to zwierz ta hodowlane - skoro mog s u y ludziom do cel w
> >> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najcz ciej), to i jako mi so -
> >> Chi czycy uwielbiaj .
> >> --
>
> >> Ikselka.
>
> > A czasem same sie maltretuj a na nas zwalaj ;D LOL
>
> >http://demotywatory.pl/5820/Krzesla
>
> omattt...ko!
> :-DDD
icórrrr....ko !
lol hahaha
___
Iza
PS. XL? a ten...masz konto na NK..jak tak weeeeź mi lapnij linka na
priv. Proszę :)

> --
>
> Ikselka.-

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


24. Data: 2009-12-03 13:18:28

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 3 Dec 2009 04:34:36 -0800 (PST), Iza napisał(a):

> On 3 Gru, 13:00, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisa (a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magduli ska napisa (a):
>>
>>>>> Niech Ci "ludzie" - owcy rekin w- sami tak podyndaj na hakach (wiadomo, za
>>>>> jak cz cia a) - niech sami zobacz , co czuje taki biedny pasiak lub
>>>>> kociak.
>>
>>>> Ale jazda :-D
>>
>>>> PS. Psy i koty to zwierz ta hodowlane - skoro mog s u y ludziom do cel w
>>>> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najcz ciej), to i jako mi so -
>>>> Chi czycy uwielbiaj .
>>>> --
>>
>>>> Ikselka.
>>
>>> A czasem same sie maltretuj a na nas zwalaj ;D LOL
>>
>>>http://demotywatory.pl/5820/Krzesla
>>
>> omattt...ko!
>> :-DDD
> icórrrr....ko !
> lol hahaha
> ___
> Iza
> PS. XL? a ten...masz konto na NK..jak tak weeeeź mi lapnij linka na
> priv. Proszę :)
>
>> --
>>
>> Ikselka.-

Na NK JUŻ nie mam, o co mieli do mnie wielki zal koleczy i koleżanki z
liceum - i dlatego się spotykamy z dawną klasą licealną w realu raz na parę
miesięcy, w tym często u mnie.
Ale linka Ci podeślę do zdjatek w ciągu 24 h :)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


25. Data: 2009-12-03 13:21:52

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Gru, 14:18, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 3 Dec 2009 04:34:36 -0800 (PST), Iza napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 3 Gru, 13:00, XL <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisa (a):
>
> >>> On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magduli ska napisa (a):
>
> >>>>> Niech Ci "ludzie" - owcy rekin w- sami tak podyndaj na hakach (wiadomo, za
> >>>>> jak cz cia a) - niech sami zobacz , co czuje taki biedny pasiak lub
> >>>>> kociak.
>
> >>>> Ale jazda :-D
>
> >>>> PS. Psy i koty to zwierz ta hodowlane - skoro mog s u y ludziom do cel w
> >>>> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najcz ciej), to i jako mi so -
> >>>> Chi czycy uwielbiaj .
> >>>> --
>
> >>>> Ikselka.
>
> >>> A czasem same sie maltretuj a na nas zwalaj ;D LOL
>
> >>>http://demotywatory.pl/5820/Krzesla
>
> >> omattt...ko!
> >> :-DDD
> >  icórrrr....ko !
> > lol hahaha
> > ___
> > Iza
> > PS. XL? a ten...masz konto na NK..jak tak weeeeź mi lapnij linka na
> > priv. Proszę :)
>
> >> --
>
> >> Ikselka.-
>
> Na NK JUŻ nie mam, o co mieli do mnie wielki zal koleczy i koleżanki z
> liceum - i dlatego się spotykamy z dawną klasą licealną w realu raz na parę
> miesięcy, w tym często u mnie.
> Ale linka Ci podeślę do zdjatek w ciągu 24 h :)
> --
>
> Ikselka.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Tenks :* i ja sie obnażę Ci ;)
___
Iza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


26. Data: 2009-12-03 14:15:05

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 3 Dec 2009 05:21:52 -0800 (PST), Iza napisał(a):

> On 3 Gru, 14:18, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 04:34:36 -0800 (PST), Iza napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 3 Gru, 13:00, XL <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisa (a):
>>
>>>>> On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magduli ska napisa (a):
>>
>>>>>>> Niech Ci "ludzie" - owcy rekin w- sami tak podyndaj na hakach (wiadomo, za
>>>>>>> jak cz cia a) - niech sami zobacz , co czuje taki biedny pasiak lub
>>>>>>> kociak.
>>
>>>>>> Ale jazda :-D
>>
>>>>>> PS. Psy i koty to zwierz ta hodowlane - skoro mog s u y ludziom do cel w
>>>>>> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najcz ciej), to i jako mi so -
>>>>>> Chi czycy uwielbiaj .
>>>>>> --
>>
>>>>>> Ikselka.
>>
>>>>> A czasem same sie maltretuj a na nas zwalaj ;D LOL
>>
>>>>>http://demotywatory.pl/5820/Krzesla
>>
>>>> omattt...ko!
>>>> :-DDD
>>>  icórrrr....ko !
>>> lol hahaha
>>> ___
>>> Iza
>>> PS. XL? a ten...masz konto na NK..jak tak weeeeź mi lapnij linka na
>>> priv. Proszę :)
>>
>>>> --
>>
>>>> Ikselka.-
>>
>> Na NK JUŻ nie mam, o co mieli do mnie wielki zal koleczy i koleżanki z
>> liceum - i dlatego się spotykamy z dawną klasą licealną w realu raz na parę
>> miesięcy, w tym często u mnie.
>> Ale linka Ci podeślę do zdjatek w ciągu 24 h :)
>> --
>>
>> Ikselka.- Ukryj cytowany tekst -
>>
>> - Pokaż cytowany tekst -
>
> Tenks :* i ja sie obnażę Ci ;)
> ___
> Iza

Czekam zatem też. Coś przeczuwam wielkie moje zaskoczenie ;-PPP
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


27. Data: 2009-12-03 16:13:07

Temat: Re: Złośliwość rzeczy martwych.
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora


Użytkownik "Iza" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
news:3d25fce5-b2e6-4c08-b8ef-2cc5ce6d9f3d@m26g2000yq
b.googlegroups.com...
On 3 Gru, 14:18, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 3 Dec 2009 04:34:36 -0800 (PST), Iza napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 3 Gru, 13:00, XL <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 3 Dec 2009 02:42:55 -0800 (PST), Iza napisa (a):
>
> >>> On 3 Gru, 11:01, XL <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:45:26 +0100, Magduli ska napisa (a):
>
> >>>>> Niech Ci "ludzie" - owcy rekin w- sami tak podyndaj na hakach
> >>>>> (wiadomo, za
> >>>>> jak cz cia a) - niech sami zobacz , co czuje taki biedny pasiak lub
> >>>>> kociak.
>
> >>>> Ale jazda :-D
>
> >>>> PS. Psy i koty to zwierz ta hodowlane - skoro mog s u y ludziom do
> >>>> cel w
> >>>> reprezentacyjnych czy zamiast dziecka (najcz ciej), to i jako mi so -
> >>>> Chi czycy uwielbiaj .
> >>>> --
>
> >>>> Ikselka.
>
> >>> A czasem same sie maltretuj a na nas zwalaj ;D LOL
>
> >>>http://demotywatory.pl/5820/Krzesla
>
> >> omattt...ko!
> >> :-DDD
> > icórrrr....ko !
> > lol hahaha
> > ___
> > Iza
> > PS. XL? a ten...masz konto na NK..jak tak weeeeź mi lapnij linka na
> > priv. Proszę :)
>
> >> --
>
> >> Ikselka.-
>
> Na NK JUŻ nie mam, o co mieli do mnie wielki zal koleczy i koleżanki z
> liceum - i dlatego się spotykamy z dawną klasą licealną w realu raz na
> parę
> miesięcy, w tym często u mnie.
> Ale linka Ci podeślę do zdjatek w ciągu 24 h :)
> --
>
> Ikselka.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Tenks :* i ja sie obnażę Ci ;)
___
Iza

WOW, Iza, cóż za deklaracja...
Jestem pod wrażniem ;P


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


28. Data: 2009-12-03 16:13:11

Temat: Re: Z?o?liwo?? rzeczy martwych.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


Magdulińska wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:26d0ec4f-909b-4625-8fa3-6e980536c4ad@d20g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Magduli?ska wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:f195d6e9-b435-49d2-9a86-4e3eb85f0cd4@g12g2000yq
a.googlegroups.com...
> >
> > Magduli?ska wrote:
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > news:b01fab68-0065-461d-bfe5-cc6781cf99b4@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
> > >
> > > Magda wrote:
> > > > U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w
> > > > wiadomo?ci
> > > > news:d88e7e9e-b3cb-461e-89b9-ffd19852b231@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
> > > > Teraz zrozumia?em, dlaczego ci?gle jestem potr?cany przez latarnie,
> > > > ?ciany i inne rzeczy. Kiedy? zdarzy?o mi si?, ?e pewna Latarnia si? na
> > > > mnie uwzie?a, co poszed?em z matk? na lody, to wchodzi?a na mnie
> > > > wytr?caj?c mi loda zanim go posmakowa?em. W pewnym momencie t?
> > > > natarczywo?? Latarnii zauwa?y?a moja matka i stwierdzi?a,= ?e jak nie
> > > > lubi? lod?w to nie musz? od razu wchodzi? z nimi w latarni?. By?em
> > > > zrozpaczony, nie potrafi?em jej udowodni?, ?e to nie moja wina , tylko
> > > > tej przekl?tej Latarni.
> > > > Teraz ju? bym potrafi?, ale pewnie Wam te? si? zdarza i? przedmiotny
> > > > na Was wchodz? i potr?caj?.
> > > > Tak wi?c Wam wyt?umacz?, na jakiej zasadzie to dzia?a, ?eby nie
> > > > obarcza? siebie win?.
> > > > Ot? po Kancie wszyscy filozofowie chcieli zajmowa? si? rzecz? w
> > > > sobie, absolutem. Bo chcieli zobaczy? jak rzeczy naprawd? wygl?daj?,
> > > > bez udzia?u zniekszta?caj?cego rzeczy obserwatora. Schopenhauer wstaje
> > > > i m?wi '' Nikt nie wie , czym jest rzecz w sobie,-- ale ja wiem ''.
> > > > Wszyscy s? zdumieni, a Schopenhauer ci?gnie '' Wiem to dzi?ki
> > > > wewn?trznej intuicji''. Intuicja oznacza bezpo?rednie poznanie, nie
> > > > wyrozumowane, ale absolutne. Rozumowanie Schopenhauera jest
> > > > nast?puj?ce. Cz?owiek tak?e jest rzecz?, we w?asnej intuicji
> > > > musz? poszuka? w?asnego absolutu, tego, czym jestem w mej istocie. I
> > > > Schopenhaura powiada;'' wiem, ?e czym? dla mnie najelementarniejszym,
> > > > najbardziej podstawowym , jest wola ?ycia.''
> > > > Po raz pierwszy filozofia dotyka tutaj ?ycia. ( dla oderwa?c?w, to
> > > > b?dzie za?pane gadanie)
> > > > Czym jest wola ?ycia u Schopenhauera? On sam m?wi, ?e u?ywa tych
> > > > okre?le?, bo nic lepszego nie przychodzi mu do g?owy. Prawd? m?wi?c
> > > > jest to raczej wola bytu, gdy? wed?ug Schopenhauera ?y? chce nie tylko
> > > > cz?owiek i zwierz?ta, lecz tak?e kamie? stawiaj?cy op?r czy ?wiat?o ,
> > > > kt?re nie ga?nie. Schopenhauer m?wi, ?e jest to Kantowski ,,numen,,,
> > > > absolut.
> > > > W sensie metafizycznym [ poza sfer? fizyczn? ] dla Schopenhauera
> > > > wchodzi tu w gr? jedna i ta sama wola bytu, absolutnie identyczna dla
> > > > mnie i dla sto?u.
> > > >
> > > > Wszystko to sensowne i logiczne.
> > > > Jednak?e zwa? na to, ?e Ty masz dusz?, Ty ?yjesz i my?lisz.
> > > > A rzeczy martwe - nie.
> > > > To logiczne i oczywiste.
> > > > Czasami tylko "dziwne" zbiegi okoliczno?ci ka?? nam mysle? o
> > > > "z?o?liwo?ci
> > > > przedmiot?w martwych".
> > > > Zw?aszcza, kiedy na czym? nam zale?y i np. chcemy gdziesz szybko
> > > > dojecha? -
> > > > a tu masz.... w po?owie drogi wysiada nam samoch?d. Chcemy powiadomi?
> > > > osob?
> > > > z kt?r? chcielismy si? spotka? o tym, ?e si? sp?nimy - b?c...
> > > > roz?adowuje
> > > > si? kom?rka... itp...
> > > > A czasami to Palec Bo?y - kt?ry - by? mo?e i oby - chce nas
> > > > powstrzyma?
> > > > przed czym? z?ym, uchroni? nas... Kto wie?
> > > >
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > > Magda
> > >
> > > Kiedy? dla ludzi niewolnicy nie mieli duszy, nast?pnie zwierz?ta, to
> > > si? w czasie zmienia, bo wra?liwo?? rozwija si? powoli. Uwa?ali , ?e
> > > je?li co? jest inne ni? ich sytu?acja, to jest marwe, pozbawione duszy
> > > i nale?y to zdepta?.
> > > A niestety kamienie s? bardziej ?ywotne od ludzi, bo kamie? b?dzie tu
> > > le?a? za tysi?ce lat, a ludzi mo?e ju? nie by?, nas ju? na pewno, i
> > > mo?na przypuszcza? , ?e dlatego jest kamieniem, ?eby tyle prze?y?. S?
> > > stworzenia ?yj?ce kilka godzin [ ma?e muszki], dla nich ludzie s? jak
> > > kamienie. Kiedy cz?owiek zacznie opr?cz w?asnego noska pojmowa? co?
> > > wi?cej, bo kamienie maj? du?o czasu, a ludzie niewiele, aby to poj??.
> > >
> > >
> > > "Kamienie" - s? te? i te szlachetne :)
> > > Czasami sobie tak mysl?, ?e kamie? ma lepiej, o niczym nie mysli, nic
> > > nie
> > > wie, niczego nie jest ?wiadomy, nie czuje....
> > > Czasami dobrze by? kamieniem.
> > > Lecz nie wolno mie? serca jak kamie? (czy nawet
> > > g?az).............................................
> > > A swoja drog?.. ciekawe sk?d si? wzi?o to powiedzonko: "serce z
> > > kamienia"....
> > >
> > > Pozdrawiam
> > > Magda
> >
> > A sk?d wiesz co czuje kamie?, przecie? nim nie jeste?, jeszcze za
> > czas?w Katrezjusza uwa?ano, ?e zwierz?ta s? jedynie mechanizmami i nic
> > nie czuj?. To powiedzonko powinno wygl?da? tak; serce z cz?owieka, tak
> > jak m?wi si?= pogoda pod psem=, a powinno pogoda pod cz?owiekiem ?
> > Teraz ju? na przyk?ad wiemy, ?e jak depczesz trawnik, to trawa si? boi
> > i to nie pojedy?cza, ale ca?a polana= odczuwa na zasadzie chemicznej.
> >
> >
> > O kurcz?, tego o trawie nie wiedzia?am.
> > Ale fakt, roslinki maj? "nosa".
> > Mam taki jeden kwiatek - gdy jestem smutna, czy przybita, na jego
> > li?ciach-
> > zbiera?a si? "rosa".
> > Kiedy jestem chora jego li?cie staj? si? "bia?awe".
> >
> > A piesio... piesio wyczuwa m?j nastr?j na kilometr :)
>
> A nawet gadaj? ze sob?
> ____________________
>
>
> Inteligentne ro?liny przekazuj? sobie sygna?y alarmowe
> ew on luty 18th, 2009
> ela.d
>
> Naukowcy holenderscy odkryli, ?e ro?liny maj? "system porozumiewania
> si?", kt?rego u?ywaj?, aby wzajemnie ostrzega? si? przed gro??cymi im
> niebezpiecze?stwami.
>
> Naukowcy odkryli, ?e wbrew powszechnym dotychczas opiniom, wed?ug
> kt?rych ro?liny s? organizmami biernymi, czekaj?cymi po prostu
>
> na to, by zosta?y wyrwane lub zjedzone, wiele ro?lin sp?dza ten czas
> "oczekiwania" na porozumiewaniu si? z towarzyszami. Zidentyfikowano
> rodzaj wewn?trznej sieci, umo?liwiaj?cej ro?linom skuteczn? wymian?
> niekt?rych informacji.
>
> http://ecodzien.pl/2009/02/18/inteligentne-rosliny-p
rzekazuja-sobie-sygnaly-alarmowe/
>
>
> A wiesz, ?e ro?liny uwielbiaj? muzyk??


Oj nie tylko muzykę, np; ziemniaki uwielbiają głaskanie
_________
Mają wyraźne upodobania muzyczne
Rośliny z całą pewnością są wrażliwe na bodźce akustyczne, zwłaszcza
na muzykę. Pierwsze potwierdzające to doświadczenia przeprowadzono w
latach 60. Hinduscy naukowcy umieścili na plantacjach trzciny
cukrowej, bawełny, palm kokosowych i winorośli megafony, nadające
codziennie przez kilkanaście minut muzykę hinduską. Wyniki były
rewelacyjne - rośliny rosły szybciej, stały się odporniejsze na
choroby, a plony znacznie się zwiększyły.
Od tego czasu podobnych badań przeprowadzono dziesiątki. Jednym z
ciekawszych było zaaplikowanie dwóm grupom tych samych roślin dwóch
rodzajów muzyki - poważnej (Debussy'ego, Bacha i Chopina) oraz
młodzieżowej.

http://gwiazdy.com.pl/35_02/4.html








› Pokaż wiadomość z nagłówkami


29. Data: 2009-12-03 16:20:22

Temat: Re: Z?o?liwo?? rzeczy martwych.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


Vilar wrote:
> Troch? jak bas? Andersena Globku, o smutnych przedmiotach, kt?re maj?
> dusz?.....
> MK
>
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:d88e7e9e-b3cb-461e-89b9-ffd19852b231@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
> Teraz zrozumia?em, dlaczego ci?gle jestem potr?cany przez latarnie,
> ?ciany i inne rzeczy. Kiedy? zdarzy?o mi si?, ?e pewna Latarnia si? na
> mnie uwzie?a, co poszed?em z matk? na lody, to wchodzi?a na mnie
> wytr?caj?c mi loda zanim go posmakowa?em. W pewnym momencie t?
> natarczywo?? Latarnii zauwa?y?a moja matka i stwierdzi?a,= ?e jak nie
> lubi? lod?w to nie musz? od razu wchodzi? z nimi w latarni?. By?em
> zrozpaczony, nie potrafi?em jej udowodni?, ?e to nie moja wina , tylko
> tej przekl?tej Latarni.
> Teraz ju? bym potrafi?, ale pewnie Wam te? si? zdarza i? przedmiotny
> na Was wchodz? i potr?caj?.
> Tak wi?c Wam wyt?umacz?, na jakiej zasadzie to dzia?a, ?eby nie
> obarcza? siebie win?.
> Ot? po Kancie wszyscy filozofowie chcieli zajmowa? si? rzecz? w
> sobie, absolutem. Bo chcieli zobaczy? jak rzeczy naprawd? wygl?daj?,
> bez udzia?u zniekszta?caj?cego rzeczy obserwatora. Schopenhauer wstaje
> i m?wi '' Nikt nie wie , czym jest rzecz w sobie,-- ale ja wiem ''.
> Wszyscy s? zdumieni, a Schopenhauer ci?gnie '' Wiem to dzi?ki
> wewn?trznej intuicji''. Intuicja oznacza bezpo?rednie poznanie, nie
> wyrozumowane, ale absolutne. Rozumowanie Schopenhauera jest
> nast?puj?ce. Cz?owiek tak?e jest rzecz?, we w?asnej intuicji
> musz? poszuka? w?asnego absolutu, tego, czym jestem w mej istocie. I
> Schopenhaura powiada;'' wiem, ?e czym? dla mnie najelementarniejszym,
> najbardziej podstawowym , jest wola ?ycia.''
> Po raz pierwszy filozofia dotyka tutaj ?ycia. ( dla oderwa?c?w, to
> b?dzie za?pane gadanie)
> Czym jest wola ?ycia u Schopenhauera? On sam m?wi, ?e u?ywa tych
> okre?le?, bo nic lepszego nie przychodzi mu do g?owy. Prawd? m?wi?c
> jest to raczej wola bytu, gdy? wed?ug Schopenhauera ?y? chce nie tylko
> cz?owiek i zwierz?ta, lecz tak?e kamie? stawiaj?cy op?r czy ?wiat?o ,
> kt?re nie ga?nie. Schopenhauer m?wi, ?e jest to Kantowski ,,numen,,,
> absolut.
> W sensie metafizycznym [ poza sfer? fizyczn? ] dla Schopenhauera
> wchodzi tu w gr? jedna i ta sama wola bytu, absolutnie identyczna dla
> mnie i dla sto?u.


Dlaczego smutnych? Nigdy nie widziałaś jak promienie słoneczne tańczą
na parapecie?
Albo jak smród wyprzedza ludzi na ulicy? Lub chusteczki machają na
wietrze?
Swoją drogą , majtki też machają.


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


30. Data: 2009-12-03 16:22:31

Temat: Re: Z?o?liwo?? rzeczy martwych.
Od: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora


Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:099678a7-466e-43e7-96b4-302dc0574949@k17g2000yq
h.googlegroups.com...

Magdulińska wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:26d0ec4f-909b-4625-8fa3-6e980536c4ad@d20g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Magduli?ska wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:f195d6e9-b435-49d2-9a86-4e3eb85f0cd4@g12g2000yq
a.googlegroups.com...
> >
> > Magduli?ska wrote:
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > news:b01fab68-0065-461d-bfe5-cc6781cf99b4@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
> > >
> > > Magda wrote:
> > > > U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w
> > > > wiadomo?ci
> > > > news:d88e7e9e-b3cb-461e-89b9-ffd19852b231@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
> > > > Teraz zrozumia?em, dlaczego ci?gle jestem potr?cany przez latarnie,
> > > > ?ciany i inne rzeczy. Kiedy? zdarzy?o mi si?, ?e pewna Latarnia si?
> > > > na
> > > > mnie uwzie?a, co poszed?em z matk? na lody, to wchodzi?a na mnie
> > > > wytr?caj?c mi loda zanim go posmakowa?em. W pewnym momencie t?
> > > > natarczywo?? Latarnii zauwa?y?a moja matka i stwierdzi?a,= ?e jak
> > > > nie
> > > > lubi? lod?w to nie musz? od razu wchodzi? z nimi w latarni?. By?em
> > > > zrozpaczony, nie potrafi?em jej udowodni?, ?e to nie moja wina ,
> > > > tylko
> > > > tej przekl?tej Latarni.
> > > > Teraz ju? bym potrafi?, ale pewnie Wam te? si? zdarza i? przedmiotny
> > > > na Was wchodz? i potr?caj?.
> > > > Tak wi?c Wam wyt?umacz?, na jakiej zasadzie to dzia?a, ?eby nie
> > > > obarcza? siebie win?.
> > > > Ot? po Kancie wszyscy filozofowie chcieli zajmowa? si? rzecz? w
> > > > sobie, absolutem. Bo chcieli zobaczy? jak rzeczy naprawd? wygl?daj?,
> > > > bez udzia?u zniekszta?caj?cego rzeczy obserwatora. Schopenhauer
> > > > wstaje
> > > > i m?wi '' Nikt nie wie , czym jest rzecz w sobie,-- ale ja wiem ''.
> > > > Wszyscy s? zdumieni, a Schopenhauer ci?gnie '' Wiem to dzi?ki
> > > > wewn?trznej intuicji''. Intuicja oznacza bezpo?rednie poznanie, nie
> > > > wyrozumowane, ale absolutne. Rozumowanie Schopenhauera jest
> > > > nast?puj?ce. Cz?owiek tak?e jest rzecz?, we w?asnej intuicji
> > > > musz? poszuka? w?asnego absolutu, tego, czym jestem w mej istocie. I
> > > > Schopenhaura powiada;'' wiem, ?e czym? dla mnie
> > > > najelementarniejszym,
> > > > najbardziej podstawowym , jest wola ?ycia.''
> > > > Po raz pierwszy filozofia dotyka tutaj ?ycia. ( dla oderwa?c?w, to
> > > > b?dzie za?pane gadanie)
> > > > Czym jest wola ?ycia u Schopenhauera? On sam m?wi, ?e u?ywa tych
> > > > okre?le?, bo nic lepszego nie przychodzi mu do g?owy. Prawd? m?wi?c
> > > > jest to raczej wola bytu, gdy? wed?ug Schopenhauera ?y? chce nie
> > > > tylko
> > > > cz?owiek i zwierz?ta, lecz tak?e kamie? stawiaj?cy op?r czy ?wiat?o
> > > > ,
> > > > kt?re nie ga?nie. Schopenhauer m?wi, ?e jest to Kantowski ,,numen,,,
> > > > absolut.
> > > > W sensie metafizycznym [ poza sfer? fizyczn? ] dla Schopenhauera
> > > > wchodzi tu w gr? jedna i ta sama wola bytu, absolutnie identyczna
> > > > dla
> > > > mnie i dla sto?u.
> > > >
> > > > Wszystko to sensowne i logiczne.
> > > > Jednak?e zwa? na to, ?e Ty masz dusz?, Ty ?yjesz i my?lisz.
> > > > A rzeczy martwe - nie.
> > > > To logiczne i oczywiste.
> > > > Czasami tylko "dziwne" zbiegi okoliczno?ci ka?? nam mysle? o
> > > > "z?o?liwo?ci
> > > > przedmiot?w martwych".
> > > > Zw?aszcza, kiedy na czym? nam zale?y i np. chcemy gdziesz szybko
> > > > dojecha? -
> > > > a tu masz.... w po?owie drogi wysiada nam samoch?d. Chcemy
> > > > powiadomi?
> > > > osob?
> > > > z kt?r? chcielismy si? spotka? o tym, ?e si? sp?nimy - b?c...
> > > > roz?adowuje
> > > > si? kom?rka... itp...
> > > > A czasami to Palec Bo?y - kt?ry - by? mo?e i oby - chce nas
> > > > powstrzyma?
> > > > przed czym? z?ym, uchroni? nas... Kto wie?
> > > >
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > > Magda
> > >
> > > Kiedy? dla ludzi niewolnicy nie mieli duszy, nast?pnie zwierz?ta, to
> > > si? w czasie zmienia, bo wra?liwo?? rozwija si? powoli. Uwa?ali , ?e
> > > je?li co? jest inne ni? ich sytu?acja, to jest marwe, pozbawione duszy
> > > i nale?y to zdepta?.
> > > A niestety kamienie s? bardziej ?ywotne od ludzi, bo kamie? b?dzie tu
> > > le?a? za tysi?ce lat, a ludzi mo?e ju? nie by?, nas ju? na pewno, i
> > > mo?na przypuszcza? , ?e dlatego jest kamieniem, ?eby tyle prze?y?. S?
> > > stworzenia ?yj?ce kilka godzin [ ma?e muszki], dla nich ludzie s? jak
> > > kamienie. Kiedy cz?owiek zacznie opr?cz w?asnego noska pojmowa? co?
> > > wi?cej, bo kamienie maj? du?o czasu, a ludzie niewiele, aby to poj??.
> > >
> > >
> > > "Kamienie" - s? te? i te szlachetne :)
> > > Czasami sobie tak mysl?, ?e kamie? ma lepiej, o niczym nie mysli, nic
> > > nie
> > > wie, niczego nie jest ?wiadomy, nie czuje....
> > > Czasami dobrze by? kamieniem.
> > > Lecz nie wolno mie? serca jak kamie? (czy nawet
> > > g?az).............................................
> > > A swoja drog?.. ciekawe sk?d si? wzi?o to powiedzonko: "serce z
> > > kamienia"....
> > >
> > > Pozdrawiam
> > > Magda
> >
> > A sk?d wiesz co czuje kamie?, przecie? nim nie jeste?, jeszcze za
> > czas?w Katrezjusza uwa?ano, ?e zwierz?ta s? jedynie mechanizmami i nic
> > nie czuj?. To powiedzonko powinno wygl?da? tak; serce z cz?owieka, tak
> > jak m?wi si?= pogoda pod psem=, a powinno pogoda pod cz?owiekiem ?
> > Teraz ju? na przyk?ad wiemy, ?e jak depczesz trawnik, to trawa si? boi
> > i to nie pojedy?cza, ale ca?a polana= odczuwa na zasadzie chemicznej.
> >
> >
> > O kurcz?, tego o trawie nie wiedzia?am.
> > Ale fakt, roslinki maj? "nosa".
> > Mam taki jeden kwiatek - gdy jestem smutna, czy przybita, na jego
> > li?ciach-
> > zbiera?a si? "rosa".
> > Kiedy jestem chora jego li?cie staj? si? "bia?awe".
> >
> > A piesio... piesio wyczuwa m?j nastr?j na kilometr :)
>
> A nawet gadaj? ze sob?
> ____________________
>
>
> Inteligentne ro?liny przekazuj? sobie sygna?y alarmowe
> ew on luty 18th, 2009
> ela.d
>
> Naukowcy holenderscy odkryli, ?e ro?liny maj? "system porozumiewania
> si?", kt?rego u?ywaj?, aby wzajemnie ostrzega? si? przed gro??cymi im
> niebezpiecze?stwami.
>
> Naukowcy odkryli, ?e wbrew powszechnym dotychczas opiniom, wed?ug
> kt?rych ro?liny s? organizmami biernymi, czekaj?cymi po prostu
>
> na to, by zosta?y wyrwane lub zjedzone, wiele ro?lin sp?dza ten czas
> "oczekiwania" na porozumiewaniu si? z towarzyszami. Zidentyfikowano
> rodzaj wewn?trznej sieci, umo?liwiaj?cej ro?linom skuteczn? wymian?
> niekt?rych informacji.
>
> http://ecodzien.pl/2009/02/18/inteligentne-rosliny-p
rzekazuja-sobie-sygnaly-alarmowe/
>
>
> A wiesz, ?e ro?liny uwielbiaj? muzyk??


Oj nie tylko muzykę, np; ziemniaki uwielbiają głaskanie

Tia?
To ja chyba też jestem ziemniakiem :D

_________
Mają wyraźne upodobania muzyczne
Rośliny z całą pewnością są wrażliwe na bodźce akustyczne, zwłaszcza
na muzykę. Pierwsze potwierdzające to doświadczenia przeprowadzono w
latach 60. Hinduscy naukowcy umieścili na plantacjach trzciny
cukrowej, bawełny, palm kokosowych i winorośli megafony, nadające
codziennie przez kilkanaście minut muzykę hinduską. Wyniki były
rewelacyjne - rośliny rosły szybciej, stały się odporniejsze na
choroby, a plony znacznie się zwiększyły.
Od tego czasu podobnych badań przeprowadzono dziesiątki. Jednym z
ciekawszych było zaaplikowanie dwóm grupom tych samych roślin dwóch
rodzajów muzyki - poważnej (Debussy'ego, Bacha i Chopina) oraz
młodzieżowej.

http://gwiazdy.com.pl/35_02/4.html









› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 10 ... 11


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

i weź tu się nie spal....
O piątej po południu
He...he
QRWA - TAK SAMO JAK W POLSCE
PISNIA

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

,,Prezydent"
,,Pogrom"
,,Foo!d"
,,Nobliści"!
Nauczycielka.

zobacz wszyskie »



  X   Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.   X