UE interesuje tylko ile wpłynie do jej kasy,a co z podatkami w danym kraju -
to nie ich problem.
Proszę poczytać odpowiedż p. minister Hubner na opinię prof. Brzezińskiegi i
doc. Kwiatkowskiego;
wszystko na stronie www.popon.pl. Ale nadal się pisze - tak, jak Pan podaje,
a potem Trybunał Konstytucyjny
i brak winnego za niepotrzebnie poniesione koszty [vide casus min. Kołodki i
zmiana przepisów podatkowych
dla zpch - ów od 1.01.2000 r : koszt 1.8 mld zł].
Użytkownik "Marian L" <marian.landowski()@lama.org.pl> napisał w wiadomości
news:asnsrf$bfs$1@news.tpi.pl...
> Witam
> "Leszek Marażewski" <l...@c...pl> w
> news:asj8pm$2id$1@news2.ipartners.pl...
> napisał:
>
> > Projekt zmian na stronie www.popon.pl;
>
> Dzięki :-))
> Polecam szczególnie http://ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/037/40371046.htm
>
> > a co do vat - u, to chyba cos nie tak, bo
> > nawet pani minister Hubner juz tak nie uważa.
> > I tak rodzą się ploty...
> > Warto poczytać np. opinie specjalistów [też tamże],
> > a potem dopiero dywagować na temat, na który nie
> > mamy pojęcia.
>
> Podtrzymuję swoje twierdzenie że UE dąży oraz doprowadzi
> do likwidacji wszystkich ulg i zwolnień z Vat-u.
> Nie wypowiadam się czy to dobrze czy źle.
>
> Prostuję swoje słowa że:
> > > Niestety nie usłyszałem nic o zmianie sławetnego, dyskryminującego
> > > zatrudnienie ON w administracji art. 21 ust. 2a Ustawy.
>
> W przedłożeniu posła sprawozdawcy jest:
> "Bardzo istotną kwestią, która została zgłoszona w czasie
> prac komisji i uwzględniona, jest doprowadzenie do takiej
> sytuacji, i taki zapis proponujemy, aby zakłady budżetowe,
> jednostki budżetowe i gospodarstwa pomocnicze, zobowiązane
> do wpłaty na PFRON, od 2005 r. stopniowo zwiększały roczne
> wskaźniki zatrudnienia osób niepełnosprawnych o 1%, tak aby
> po 2008 r. osiągnąć wskaźnik 6% zatrudnienia osób
> niepełnosprawnych, tak jak inne zakłady."
>
> Zagrożenie - przy gwałtownej rezygnacji nawet nielicznych
> złych ZPCh z statusu, zbyt wielu ON przejściowo może
> stracić pracę, a rynek pracy jednostek budżetowych
> (administracji = usług) za wolno będzie się otwierał dla ON.
> W przypadku jednostek budżetowych sprawa jest o tyle
> prosta że tam np. polecenie z góry zatrudnić 6% ON do
> np. 3.01.2005 będzie wykonane. Gorzej przedstawia się
> sytuacja w pozostałej części otwartego rynku pracy.
> Potrzebna jest dobrze organizowana akcja wyjaśniająca
> że często ON może być lepszym i wydajniejszym
> pracownikiem.
>
> Pozdrawiam
> Marian L
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>