Użytkownik "Chiron"
>>>
>> To znaczy możemy sobie cytować wieści o UFO, telepatii czy teleportacji.
>> Ale nie usiłujmy używać nieudokumentowanych wieści jako argumentów w
>> dyskusji ;)
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja
>Poprzez udokumentowane wieści- w mojej opinii- rozumiesz to, co uznało
>szacowne gremium naukowców.
Nie usiłuj mi wychironizować co ja rozumiem jako udokumentowanie proszę:)
Gdybyś podał jakiś link do jakiegoś dokumentu znalezionego w świątyni
Demeter w Eleusis na którym byłby jakiś ślad nieeuklidesowych teorii, wtedy
przychyliłbym się do twojego poglądu że takie powstały kilka wieków przed
naszą erą. Geometria zaś należy do nauk formalnych i zupełnie nie daje się
jej orzeczeń falsyfikować. Zdania w notacjach takich nauk są albo prawdziwe
i możne tego dowieść, albo fałszywe czego również można dowieść. Można
również w tych notacjach zapisać oprócz tego wiele innych zdań których ani
obalić, ani potwierdzić dowodem się nie da. Udowodnił to niejaki Goedel :).
Nie ma więc nigdzie w niej miejsca na falsyfikację, specyficzne narzędzie do
obalania teorii z zakresu nauk przyrodniczych :)

>falsyfikowalna. No ok- tylko po pierwsze- to już nie wystarcza, nawet temu
>szacownemu gremium, a po wtóre- no wiesz, to grupa "psychologia"- a ta ma w
>sobie wiele rzeczy niefalsyfikowalnych. W rzeczy samej- często spotykałem
>się z opinią, że to nie nauka. No ale- jak napisałem- mamy tyle innych
>tematów.
>
Rozumiem że reszta tej wstawki powstała z rozbiegu i to dyskusja z moim
chiro-fantomem ;)
Psychologia klasyczna faktycznie nauką nie jest, chociaż pewnie jakieś
zbudowane na podstawie metod naukowych kawałki zawiera.
Natomiast psychologia ewolucyjna, ma już ambicje do bycia nauką przyrodniczą
i jej zwolennicy twierdzą że prędzej czy później zostanie sama na placu
boju. Ale to też jest taki paradygmat wynikający wprost z teorii ewolucji
:)

>> Wspominają tam o analogu tego twierdzenia dla przestrzeni hiperbolicznych
>> bodajże. IMVHO analog tego twierdzenia może wystąpić tylko wtedy kiedy w
>> jakiej suma kątów trójkąta będzie wielkością niezmienną, a obawiam się że
>> nie we wszystkich tak będzie :)
>
>Coś mi się cały czas kojarzy, że właśnie Bolayi dał dowód dla przestrzeni
>typu Riemannowskiego i Łobaczewskiego. Wiesz- moje wiadomości matematyczne
>mocno zardzewiały- choć czasem lubię je oliwić:-)
>
Nie przejmuj się;) Uważa się, że ostatnim człowiekiem na Ziemi który
pobieżnie ogarniał cały dorobek współczesnej mu matematyki był Hilbert:)

pzdr
olo