olo napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis"
> >
> >Nie, to jest znane ale niedouczony jeste� , odkrycia Darwina zosta�y
> >pofa�szowane, gdy� twierdzi� �e gatunek siebie nie zniszczy�, bo
> >natura wyposa�y�a nas w dar altruizmu i tylko dzi�ki temu trwamy,
> >kapitalistom w tamtych czasach si� to niepodoba�o gdy� musieliby
> >pomaga� biednym, wi�c rozpowszechnili neodarwini�ci opini� �e przetrwa
> >najbardziej silny i tym samym zgadzano si� na umieraj�cy biedny lud,
> >bo podobno natura jest bezwzgl�dna. Natura czy definicja?
> Bo�e, globik, nie wiem na podstawie jakich uroje� budujesz sobie poj�cie o
> teorii ewolucji. Ale zapewniam ci� �e teoria ta przewiduje co najmniej 3
> rodzaje altruizm�w:
> 1. Krewniaczy.
> 2. Zwrotny.
> 3. Bezinteresowny
> No i wcale to nie s� �adne dary natury a jak wszystko co w nas jest -
> mechanizmy zwi�kszaj�ce szanse na przetrwanie.
>
> pzdr
> olo

A czyli głupi jesteś, nawet do tej pory u osób niedoinformowanych cały
czas pokutuje_ silniejszy wygrywa i to jest świetny dowód na to że
natura to nasza interpretacja. Ten mechanizm projektowania na naturę
własnych skłonności też jest obszernie opisywany od przynajmniej
siedemdziesięciu lat. Tak więc to tylko przykład podaje ci ,że to zło
które widzisz w naturze może rzeczywiście tam się znaleźć ale z
ramienia definicji i zgody na tą definicję. A źródło które podałem to"
inteligencja emocjonalna", która omawia obszernie pewne nasze chcenia,
które zaowocowały takie a nie inne widzenie natury.