Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Znieczulenie
Date: Fri, 13 Apr 2012 18:15:58 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 47
Message-ID: <jm9jfo$2g0$1@usenet.news.interia.pl>
References: <2...@x...googlegroups.com>
<jm3r8u$n6i$1@node2.news.atman.pl> <jm3rsh$k3r$2@news.task.gda.pl>
<jm3uam$fqm$1@mx1.internetia.pl> <jm42me$tgd$1@news.task.gda.pl>
<jm48bp$b7e$1@mx1.internetia.pl>
<5...@t...googlegroups.com>
<jm66ea$ps6$1@mx1.internetia.pl>
<e...@m...googlegroups.com>
<jm6kem$1ft$1@mx1.internetia.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<jm6s6t$7h5$1@mx1.internetia.pl>
<f...@y...googlegroups.com>
<jm8mif$jar$1@mx1.internetia.pl>
<6...@2...googlegroups.com>
<jm98qf$d74$1@mx1.internetia.pl>
<8...@3...googlegroups.com>
<jm9fbr$bs7$1@mx1.internetia.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<jm9i6a$r0h$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-88-187.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1334333752 2560 78.8.88.187 (13 Apr 2012 16:15:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Apr 2012 16:15:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
In-Reply-To: <jm9i6a$r0h$1@mx1.internetia.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 120413-0, 2012-04-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:632214
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-04-13 17:52, olo pisze:
> Użytkownik "Nemezis"
>>
>> A czyli głupi jesteś, nawet do tej pory u osób niedoinformowanych cały
>> czas pokutuje_ silniejszy wygrywa i to jest świetny dowód na to że
>> natura to nasza interpretacja.
> Bredzisz, w TE jest lepiej przystosowany wygrywa. Gdyby było jak sobie
> uroiłeś to mielibyśmy jeszcze tyranozaury.
Dokładnie :-)
Tymczasem wystarczyła "niewielka" zmiana warunków atmosferycznych, żeby
ssaki z dinozaurowych wykałaczek do zębów stały się tych zębów
poszukiwaczami
> Tutaj masz założenia TE.
> Ewolucja to stały proces dotyczący wszystkich replikantów dla których
> zachodzą cztery podstawowe warunki:
> 1. Dziedziczenie - replikanty dziedziczą cechy swoich protoplastów.
> 2. Niedokładność - kopiowanie egzemplarze nie są absolutnie dokładnymi
> rekombinacjami wzorca/wzorców (z domniemaną pewnością konsekwencji
> wpływu niektórych mutacji na fitness osobnika)
> 3. Ograniczone zasoby biotopu o które rywalizują z innymi również
> replikującymi się stworami.
> 4. Różnicowa przeżywalność powodująca że "udane" mutacje skuteczniej się
> reprodukują i zgodnie z pkt.1 przeniosą "korzystne" cechy na przyszłe
> pokolenia swoich powinowatych.
Bardzo mi się podoba ujęcie słów "udany" i "korzystny" w cudzysłów.
Mnie drażni takie podejście do ewolucji, które nadaje jej "ludzkie"
cechy. Zamysł, celowość, etc. I później mamy takie wnioski jak: "w
ewolucji wygrywa silniejszy"
To trochę tak jakby lawina kamieni miała na celu zorganizowanie wyścigu
i wyłonienie najsilniejszego kamienia, który pierwszy sturlał się na
dół, żeby zostać zwycięzcą :-)
A ewolucja jest ślepa jak za przeproszeniem Qra i jest zwykłym procesem,
który lezie (wg zasad które wymieniłeś) w każde miejsce gdzie mu się
uda. Nie ma pojęcia co jest "lepsze", a co "gorsze", bo o tym decydują
zmienne warunki zewnętrzne (biotop). Póki nie ma konieczności
rywalizacji to się rozlewa we wszystkich kierunkach jak Nil przy
powodzi... a jak przyjdzie susza, to i tak nie wiadomo które cechy będą
oznaczać "zwycięstwo"
Stalker, tak w ramach konkurencji o miejsce na grupach :-)
|