No proszę - odpowiedziałem powyżej na niewłaściwe pytanie :)).
Twoje słowa:
> > Ze ktos czyta cos co sie da przeczytac to chyba normalne no nie? Rzecz
> > w tym ze Jet pisze tak by go Nie-rozumiano.

Wziąłem za: "Rzecz w tym, że Jet pisze tak jakby go Nie-rozumiano"... ;))
Taka interpretacja jest mi o wiele bliższa. I na takie pytanie była moja odpowiedź.
Poniższa.

> Sądzisz, że wszyscy to rozumieją? Że to jest jasne i proste? To powiedz mi
> dlaczego tyle juz osób połamało sobie na nim własne ... hmmm... zwoje ;))?
> Powiem Ci, że dowód na to, iż niewiele osób rozumie o czym mówi JeT
> jest tu w niemal w każdym poście. Czasem również w moich!;) Nawet tak zwane
> "tuzy grupy" nie moga się z tym uporać - a mam na mysli _słowa_którymi_
> _znajduje_się_odpowiedź_ na pytanie "dlaczego" ...;)). W tym wypadku -
> dlaczego rozmawiamy, dlaczego się spieramy, dlaczego się wkurzamy,
> dlaczego wkurzają nas robaki nieuczciwe, dlaczego sąd skazuje "artystkę",
> dlaczego sejm jest parodią, dlaczego politycy są "lumpenpolityklami"
> i dlaczego nasze państwo chyli sie ku upadkowi... ;).


Skoro jednak pytanie brzmiało tak, jak brzmiało (brak przecinków mnie zmylił?)
- odpowiem inaczej.

> > Rzecz w tym ze Jet pisze tak by go Nie-rozumiano.

Kto go rozumie, a kto nie rozumie? Po czym to poznajesz?
Domyśłam się dyplomatycznie, że Ty nie za bardzo rozumiesz, i "powinienem"
starać się to rozjaśnić. Próbowałem. Nadal próbuję. Działam tak jak potrafię,
tworząc warunki!! Wspieram swym działaniem ciekawych ludzi Tak długo,
jak długo nie powiedzą wszystkiego co ich rozjaśnia na tyle, że stają się
przeźroczyści.
Do przeźroczystości JeTa jeszcze daleko. Przynajmniej w oczach grupy.

> > Jet pisze tak by go Nie-rozumiano.

Spróbuj więc myśłeć o JeTcie jak o własnym pacjencie, kliencie w poradni,
lub Twoim podopiecznym w grupie terapeutycznej. Jak wówczas będziesz
reagował? Też bęziesz się złościł i próbował wypchnąć problem poza granice
swej pracy umysłowej, nazywając go "zaplutym potworem"?
Weźmiesz do ręki elektrody i przy najblioższej okazji "zneutralizujesz problem"
podkręcając gałkę bardziej w prawo?
Paweł - opamiętaj się!!

Po pierwsze musisz "wejść" w głowę JeTa.
Niemożliwe?
Ano właśnie!! I w tym jest problem. Jak JeT ma Ci wytłumaczyć, w czym
rzecz, skoro dysponuje _organicznie_ innym mięśniem mózgowym?
A przecież nie chodzi tu o demonstrację techniki podnoszenia ciężarka w siłowni.
Tu rzecz odbywa się na pewnym stopniu abstrakcji, stopniu niedostępnym
dla wielu umysłow. Czy masz ambicję opanowania stopni abstrakcji dostępnych
wszystkim umysłom? To chyba niedorzeczne, choć jeszcze wszystko przed Tobą :)).

Czy zatem JeT "powinien" milczeć? Aby nie niepokoić "normalnych" ludzi? ;))
No chyba żartujesz...
JeT mówi konkretami, tak jak nikt na tym forum.


> pozdrawiam
> All


PS. Proszę - pisz staranniej. Interpunkcja stanowi ważny element przekazu,
i jak to właśnie widać, jej braki nie dość że utrudniają czytanie, to po prostu
mogą prowadzić do błędów (co jednak nie usprawiedliwia czytającego;).
Nie wiem również dlaczego nie używasz polskich znaków diakrytycznych.
Masz poprawnie ustawione kodowanie i powinieneś używać klawisza
"prawy Alt"...
Ale to na marginesie.