"mania" news:bgcafk$qem$1@atlantis.news.tpi.pl...
> SZTUKA
> a gdzie sie ona dzieje?
> na styku?
> dzieje się tam gdzie jet dostrzega gołębi placek na balkonie
> i tam gdzie Igor zagląda w budowle Ilany
>
> i tam gdzie mania słyszy echo
>
> jest jest ale zawsze nieuchwytna
> jak pęcheżyk powietrza w akwarium
> no
> spróbuj go zamknąć w dłoni

mam! :o)

sztuka jest interpretacją rzeczywistości?!
chwila w której odbiorca styka się z artem
jest aktem zetknięcia się z rzeczywistością - o oczywiste :o)
ale sztuka następuje jedynie wówczas gdy nastąpi INTERPRETACJA!

rodzi się też pytanie czy każda interpretacja jest sztuką

:o)

łel łel łel

soł - czyżby sztuką była taka interpretacja która będzie
bodźcem do następnej interpretacji??

Tak więc dziełem sztuki nazwiemy akt twórczy,
który zdoła poruszyć szare komórki odbiorców

Ilu?
Ilu musi być takich odbiorców, żeby ten akt dawał się
już zakwalifikować jako dzieło sztuki??

im więcej tym szerzej:o)

to by tłumaczyło dlaczego im szerzej znany akt
tym wyższą wartość mu się przypisuje

a co z pokoleniami które stają przed wartością a'priori?
którym na lekcjach wykłada się że "Mickiewicz wielkim poeta był"?
nakłada się im "protezy interpretacyjne" - byle na skróty

paranoja?
nieunikniona paranoja

basta!

stąd, w społecznej percepcji
króluje informacja plemienna, paradygmat
"to jest sztuką na co zdziałali mistrzowie"
nad "rzeczywistym" wglądem
informacja jest silniejszym medium
niż ten "rzeczywisty" wgląd

"rzeczywisty wgląd"?
wszak opero pojęciem "interpretacja"!

no właśnie
czy każda interpretacja budząca interpretację
będzie aktem sztuki?
czy w sytuacja w której moja teściowa interpretuje
moją aktywność można nazwać aktem sztuki?
nooo przecież rodzi to moje interpretacje ;)

czy to tutaj ma cos wspólnego z pojęciem
"rzeczywisty wgląd"?

zostawmy :o)
w oleju niech się rozsupłuje łamigłówka :o)))))

no to nara


--
Mania
plastyk
http://atticus.pl/mania/