On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>
> > On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> >> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez Nowaka s
> >> fa szywe?
>
> > W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>
> > Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>
> > *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
> > stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>
> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
> :->

Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
wiarygodnoscia :-)Jesli dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
sPLONKowany.
No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)

P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
zauwaze :-)

Stalker, czekam niecierpliwie :-)