Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:11:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>
>>> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>>> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez Nowaka s
>>>> fa szywe?
>>
>>> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>>
>>> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>>
>>> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
>>> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>>
>> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
>>:->
>
> Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
> wiarygodnoscia :

Tak, Ty. Wtrącasz się, byle zamieszać, a akurat Komorowskiemu oliwa zawsze
wypływa.


> dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
>

Nie dożywotnio. Jak sie wcinasz bez sensu, to reaguję.


> No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
>
> P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
> jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
> zauwaze :-)
>
> Stalker, czekam niecierpliwie :-)

A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
weryfikacji? - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
pierwowzoru.