Stalker pisze:
> W dniu 2011-10-22 18:36, Ikselka pisze:
>
>>> Z przykładu niemieckiego widać tylko tyle, że roszczenia ziomkostw są
>>> bezpodstawne
>
>> Jak odpowiednio długo nad nimi "popracują", to przestaną być. Kolejny
>> Drang
>> nach Osten.
>> http://www.wprost.pl/ar/69485/Trzeci-Drang-nach-Oste
n/?I=1144
>
> No i co teraz z tobą zrobić?
>
> Jakiś czas temu (w 2010) baaardzo dokładnie omówiliśmy temat niemieckich
> roszczeń w wątku "O Jurku, któremu zabrakło atomów", posługując się
> najbardziej aktualnymi wtedy przykładami.
> Brałaś w tym wątku aktywny udział - powinnaś pamiętać własne wypowiedzi
> i argumenty oraz wypowiedzi innych dyskutantów.
>
> Tymczasem co ty teraz zrobiłaś? Wrzuciłaś jakiś przypadkowy link do
> artykułu z 2004 (!) roku, kompletnie nie przystający do aktualnej
> sytuacji w temacie... Jak by tamtej dyskusji nie było...
>
> Stalker, w tamtej dyskusji nie byłaś w stanie podać żadnego przykładu, w
> którym wypędzony albo Ziomkostwo "odzyskali" coś w Polsce. Czy teraz, po
> ponad roku jesteś w stanie podać jakiś aktualny przykład? Możesz podać
> jakiś przykład, który wskazywałby na istnienie i potwierdzenie trendu
> jaki sobie wymyśliłaś? Dasz radę pokazać, że faktycznie siedzisz w
> temacie i śledzisz wydarzenia na bieżąco, a nie rzucasz przypadkowe
> linki z 2004 roku?

Ale może się jednak komuś uda, tak jak komuś się uda zabrać dzieci
normalnej rodzinie.


--

Paulinka