Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 22 Oct 2011 20:38:51 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 22 Oct 2011 20:01:54 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Możesz podać
>>>> jakiś przykład, który wskazywałby na istnienie i potwierdzenie trendu
>>>> jaki sobie wymyśliłaś?
>>> "Grupa parlamentarzystów przygotowuje zmiany w prawie, które skrócą termin
>>> zasiedzenia w złej wierze z 30 do 20 lat. Ich zdaniem, obecni właściciele
>>> nieruchomości na Ziemiach Odzyskanych byliby w większym stopniu
>>> zabezpieczeni przed roszczeniami wysuwanymi przez byłych niemieckich
>>> właścicieli. "
>>> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2010
1228&id=po03.txt
>>>
>>>
>>> Skoro uważasz, że tak sobie, dla śmiechu i bez powodu dąży się do zmiany
>>> polskiego prawa, no to zapewne ów "roszczeniowy trend" sobie
>>> rzeczywiście-osobiście wymyśliłam :->
>> A jaka ta grupa duża i z jakiej z jakiej frakcji to lobbuje?
>
> Wystarczy przeczytac linkowany wyżej artykuł:
>
> "Jak ustalił "Nasz Dziennik", grupa posłów już przygotowuje propozycje
> zmian w kodeksie cywilnym. Lidia Staroń (PO) zaznacza, że Komisja
> Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przy ministrze sprawiedliwości prowadzi prace
> w tym kierunku, ale na ich wejście w życie zgodnie z procedurami trzeba by
> było poczekać kilka lat. - Natomiast gdyby zmiany miały formę projektu
> poselskiego, jego procedowanie byłoby znacznie krótsze. Z grupą ekspertów,
> prawników wysokiej klasy, pracujemy więc nad takimi przepisami, żeby
> rozwiązały one wszystkie problemy - ocenia Staroń. Dodaje, iż obecnie
> opracowywane są przepisy przejściowe, żeby przyszłym zmianom w prawie nikt
> nie zarzucił niekonstytucyjności. Z rezerwą do tych działań podchodzi
> opozycja. - Jako klub PiS już mamy przygotowany projekt dotyczący
> wspomnianych zmian. Natomiast wstrzymujemy się z dalszymi pracami i
> wniesieniem go do laski marszałkowskiej z prostej przyczyny. Owszem,
> moglibyśmy załatwić sprawę roszczeń niemieckich, gdybyśmy skrócili terminy
> zasiedzenia, ale z drugiej strony należy pamiętać, iż zmiany w kodeksie
> cywilnym dotyczą całej Polski i rodziłyby niebezpieczeństwa w innych
> sytuacjach własnościowych, na przykład rodzinnych - podkreśla poseł Iwona
> Arent (PiS). Przekonuje, że posłowie PiS czekają jeszcze "na ekspertyzy
> fachowców, specjalistów, na temat szkód, jakie mogłyby wystąpić w związku z
> tym projektem". Dopiero po ekspertyzach prawników posłowie rozważą
> wszystkie argumenty za i przeciw. "
>
>
> Czyli PiS i PO 3-)
> To chyba SPORA grupa?

Mamy rok 2011-20 lat wg nowej ustawy=1991. O czym Ty mówisz?
O roszczeniach ziomkostw?

--

Paulinka