Joanna:
> ... Jak widzisz wiec, twoj zarzut jest nietrafiony,
> bo nie mozna negowac czegos, co nie istnieje.

Niestety, nie zgadzam sie z ta herezja.
Katastrofalna teza.
Czy odpowiada Ci jak facet spod budki z piwem
mowi Ci ze (sorki, bedzie jaskrawo): '...zajebista
z Pani dupencja...'? Nie sadzisz ze jesli inny powie:
'...Pani uroda i kobiecosc sa olsniewajace...', to
taka forma dla _tej_samej_ tresci wystarczy i jest
bardziej do przyjecia, dla Ciebie, jak sadze?

Jak widzisz wiec, twoj wywod jest pozbawiony sensu,
bo nie mozna negowac czegos, co _istnieje_. :))))

> .... Czy samochod to nie przyjemnosc?

Byc moze, dla czesci.
Dla mnie raczej wygoda i niezaleznosc komunikacyjna.

> Kiedy ze mna dyskutujesz i bronisz swojej wizji swiata, to jestes:)))

Poddaje sie w tej sprawie i macham higieniczna chusteczka (czysta). :]

> Ja pietnuje cechy wyrozumialych cieplych mezczyzn?
> Czy mozesz mi przypomniec odpowiedni cytat?

OK, nie wazne. Skoro nie przyjmujesz tej uwagi: trudno.

> Nie wyklocam sie Czarek o drobiazgi, tylko o zasady
> - nie nazywania stereotypu Prawda, nie generalizowania. IMO.

Wybacz, ale jakie zasady?
Zasada nie zgadzania sie z uwagi na plec? ;))

Czarek