Joanna:
> Na grupie reprezentatywnej czy na lapu capu?

Identycznie jak Ty. ;))
To zle, jak rozumiem? :)

> Kto popelnia wiecej przestepstw w afekcie ilosciowo?
> (nie relatywnie do ilosci przestepstw popelnianych przez K i M)

Ale 'dowod', nie moge. 'Typowo kobiecy' - chcialoby sie rzec. ;)
Relatywnosc wyniku 'psuje' Ci 'dowod', no nie? :)

> Nie widze - pokaz mi te roznice.

Abstrakt ponizej i powyzej w poprzednim poscie. :)

> - wybieram to, co dla mnie wazniejsze (a nie jest powiedziane,
> ze partner patologicznie zazdrosny jest tym pozadanym dobrem).

Dokladnie, w taki wlasnie 'racjonalny' sposob rozumuja kobiety.
Efekt to destrukcja pewnej harmonii, ulomnosc zasad bierze gore
nad niezlomnoscia serca, dzialanie na kilku frontach jednoczesnie
- to _typowa_wlasciwosc_ kobiet (IMO).

> A wiec nie ma prawidel i zasad niedyskutowalnych,
> bezwzglednych - a takie znamiona nosza Twoje opinie,
> poza momentami, gdy przyznajesz, ze wskazujesz
> tylko tendencje (a wiec statystyczne prawidlowosci).

Juz nie mam sily ponownie (3-ci raz?) tlumaczyc. :]

> No wlasnie - jak wyzej:)

Jasne, nie ma silnych tendencji, nie ma prawidlowosci i powtarzalnosci
wynikow, jest tylko to czego nie da sie zanegowac, czyli NIC. :]

PS: Dla jasnosci: naturalnym jest ze kobiety maja wieeele
niezbywalnych zalet. :)

Pozdrawiam,
Czarek