Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: a ja ci czarek zazdroszczę
Date: Mon, 22 Sep 2008 12:37:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <gb7si8$jgc$1@news.onet.pl>
References: <gamj0v$gmn$2@news.onet.pl> <gb7mqc$1jo4$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1222079880 19980 83.14.249.194 (22 Sep 2008 10:38:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2008 10:38:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: E4PdyKj4DxSl8fw6iu8B/Q==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:420224
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gb7mqc$1jo4$1@news2.ipartners.pl...
> OK, może kiedyś coś-tam napiszę pobudzającego dla twojej
> niestrudzonej i płodnej wyobraźni. ;)
>
> Jak na razie jestem jak zwykle w niezłym ciągu, a za chwilę
> zdaje się, że będę jeszcze ~trochę bardziej.
> Tu nie tak jak na prowincji. Dni mijają szybko i w ciagłym biegu. ;)
Nadmienię tylko, że informacje o które Ciebie proszę Ty o mnie masz.
A pewnie i znacznie więcej. Mam jeszcze mniej wiecej dwa pomysły,
kto tam siedzi za szybką, ale jakoś tak wolałbym po prostu, żeby nasz
kontakt
zdecydowanie bardziej przesunął się w kierunku normalnej rozmowy,
a nie rozwiązywaniu łamigłówek intelektualnych.
Ale, że w sumie jest przy tym trochę zabawy, to są jeszcze dwa
'archetypy - projekcje Redarta', na które możesz wystrzelić "pudło ;)",
na ale pokażę Ci, co jeszcze 'podsunąłeś':
Daję w postaci form skrajnych:
a) bardzo inteligentny szczeniak (może już nie szczeniak),
który ma problem ze znalezieniem kobiety dorównującej
mu intelektualnie
b) starszy już facet, samotny - przynajmniej wewnętrznie - którego
żona tych wymogów intelektualnych(czy jakichś innych, ale
nieuświadomionych) nie spełniła. Być może nawet inwalida
(zaburzenia seksualności)
Oba archetypy uwikłane w ten sam problem 'oczekiwań wobec
idealnej kobiety' i jakoś tam związane z problemem realizacji
na poziomie seksualnym.
Nie wiem jadnak, na ile jest to podsunięte np. specjalnie
pode mnie.
"Jako młody chłopak" kiedyś na jednej z tzw. wycieczek
klasowych w liceum (totalna masakra alkoholowa)
siedziałem z chłopkami w jednym domku, gdzie oni pili
równo, a ja robiłem za abstynenta (to wyniesione z domu),
czyli dziwaka. No ale sobie tak gadaliśmy o różnych sprawach,
więc o babkach także. jJ wtedy stwierdziłem mniej wiecej
coś takiego "ja to chciałbym mieć taką dziewcynę,
jaki sam jestem" (a byłem w tych sprawach zacofany).
Na to jeden kolo parsknął coś w rodzaju
"Ha, ha, nie no, jeszcze nam tu tylko drugiego Redarta(...)
brakuje". Ja też się roześmiałem i od tej pory byłem
już całkiem nieźle wyleczony z idei narzucania w kontaktach
z dziouchami 'siebie'.
A tak w ogóle, to pamiętam dobrze, że długo miałem
silne odczucie, że miłość musi być związana z intelektem,
że kobiety mało inteligentne nie potrafią kochać, w sensie
także seksualnym - odmawiałem im prawa do przeżywania
połnokrwistego orgazmu ;). Aż sam byłem zdziwiony tym
masakrycznym pomysłem, który u siebie odkryłem.
Orgazm przeżywany intelektem ;))))
|