Data: 2002-10-30 20:09:48
Temat: Re: aborcja i etyka
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=>
Pokaż wszystkie nagłówki
Elita.pl:
> Dlatego, że ludzie są zobowiązani do ochrony życia innych osób.
OK, skoro tak, to znaczy ze ludzie nie maja prawa
nie chciec aby byc w ciazy i rodzic dzieci...
A wiec ludzie swoja wola lamia prawo.
OK, wiezmy taka rzecz: skoro ogolnie jakis-tam powiedzmy
narkoman majac wole ma mozliwosc zabicia siebie robi to
bezkarnie, to czy spoleczenstwo nie posuwa sie zbyt daleko
w ingerowaniu w wole kobiety ograniczajac jej wole do przerwania
ciazy zgodnie z jej zyczeniem?
Czy kobieta ktora nie chce urodzic przestaje byc juz elementem
spoleczenstwa, lecz staje sie przestepca i wyrzutkiem spolecznym?
> Nie. Nie ma takiego obowiązku.
> Sytuacja się jednak zmienia gdy to dziecko już jest.
Tzn po urodzeniu? - to oczywiste. ;)
Czarek
|