On 26 Feb., 11:50, Ender <e...@n...net> wrote:
> Stalker pisze:
>
> > Akurat w tym temacie, nie mo na si z Toba nie zgodzi Robaksie.
> > Ender uchodzi tu za osob "wyj tkowo inteligentn ", ale stosowanie
> > takich niskich chwyt w zasadniczo dyskwalifikuje go jako ew.
> > interlokutora i szczerze m wi c wystawia s ab ocen inteligencji...
>
> > P.S. Takim samym beznadziejnym chwytem s przytyki do Paulinki
> > odno nie nocnego moczenia... Mia o byc "wyj tkowo inteligentnie"
> > wysz o wyj tkowo g upio
>
> > Stalker
>
> Widzisz, gdyby u ywa kiedy inteligencji, to po pewnym czasie
> zobaczy by , e oddaje ona najlepszy obraz tylko w przypadku
> inteligencji por wnywalnej.
> Im dysproporcja jest wi ksza, tym masz mniej pewno ci co do wierno ci
> odbioru - obraz jest mniej wyra ny.
> Dodatkow informacja mo e by z innego punktu widzenia - najlepiej chyba
> tej drugiej strony.
> Kiedy zestawisz obie te informacje, to b dzie ju lepiej wida obraz
> jaki masz.
> Ale spoko, twoja ocena mojej wypowiedzi na pewno ci si do czego przyda ;-)

Inteligencja powinna Ci też podpowiadać gdzie znajduje się granica
pomiędzy złośliwością, a zwykłym "prymitywnym zagraniem".

Ponadto jeśli nie możesz się powstrzymać przed tak emocjonalnym
chamskim zagraniem, to coś nie tak z tą twoją słynną "emocjonalną
odpornością"

Stalker