Użytkownik "Andrzej Abraszewski" <a...@c...pl> napisał w wiadomości
news:3A1507A3.68A439F7@clan.pl...

>
> Zgadzam sie z Toba nie mniej pozwole sobie stanac w obronie samej idei -
> pomyslu ktory staral sie wdrozyc dr Law . Ten nie byla zadna tam
> szarlataneria. Uwazam to sformulowanie za zbyt mocne. Sama koncepcja
Nie twierdze, ze sama metoda to szarlataneria, ale szarlataneria jest juz
wmawianie chorym, ze jest to metoda skuteczna. A ten caly doktor wrecz cos
takiego mowi i ludzie w to wierza. Niech on robi eksperymenty, niech bada,
ale to co on wyczynia to juz naduzycie, ktore nazywam szarlataneria, gdyz
daje zludna i nieudokumentowana nadzieje na wyleczenie. Sam kiedys
uczestniczylem w kuracji eksperymentalnej i lekarze na kazdym kroku
powtarzali, ze nie daja gwarancji, ze oni chca sprawdzic metode. Nie
wytwarzali atmosfery, ze juz cos odkrylismy i jestesmy w stanie Pana
wyleczyc, a co robi dr Law?
> jest jak najbardziej poprawna - pojawianie sie nowych komorek
> miesniowych po wstrzyknieciu mioblastow (niedojrzalych komorek
> miesniowych) dawcy. Jak sie sadzi metoda ta moze byc jedna
> z lepszych w polaczeniu z terapia genowa. Jesli dr Law potrafi
> zwiekszyc "przezycie" - to byc moze w przyszlosci ta metoda
> bedzie mozna skutecznie leczyc chorych na dystrofie.
> Jestem przekonany, ze tak bedzie.
A ja raczej nie, juz od kilku lat ta metoda nie rozwijala sie, a jak sam
slusznie mowisz, kilka lat w medycynie to cala generacja. Jak dla mnie jest
to przekreslenie, ja nadal stawiam na terapie genowa i komorki maciezyste:)
>
> Pamietac nalezy ze nauka czesto posluguje sie metoda prob i bledow.
> Medycyna w szczegolnosci !
Ale naukowiec, ktory wmawia pacjentom, ze jego metoda jest skuteczna, a nie
ma na to przeslanek empirycznych, jest oszustem.
> Nagannym jest napewno fakt pobieranie tak wysokich oplat za cos co nie
> jest do konca wdrozone, co do czego nie ma jeszcze pewnosci ze jest na
> iles tam skuteczne.
Wlasnie trafiles w sedno :) Szczegolnie, ze sa to olbrzymie pieniadze.
>
> I dobrze ze zostanie to naglosnione w naszej prasie !
>
> Nie moze byc tak ze na swoj sposob zaslepieni, zdesperowani rodzice,
> sklonni poruszyc niebo i ziemie, organizuja ogromne srodki finansowe ( w
> tym wypadku ponad 6 miliaradow starych zlotych !) na leczenie swojego
> dziecka - srodki ktore, jak mi sie zdaje, moglyby byc wykorzystane w
> innny sposob. Niestety to problem mocno osobisty i moralny - obawiam sie
> ze wiekszosc rodzicow jest w stanie tak wlasnie postepowac.
I niestety to robia, ja mam na nich prywatna nazwe Komitet Oszalalych
Rodzicow :) Ja juz sam nie wiem co mnie bardziej denerwuje, zachowanie tych
rodzicow czy niektorych dziennikarzy. A mnie przesladuje mysl, ile za te 600
tys. mozna dokonac ratujacych naprawde zycie przeszczepow np nerek czy
szpiku. Szkoda, ze ci oszalali rodzice nie rozumieja tego.
>
> Uwazam ze (takim) rodzicom potrzebna jest (by byla) jakas rzetelna
> informacja - by mowiac im prawde nie odbierac nadziei ze ich
> najukochansze dziecko bedzie dalej z nimi.
To nic nie da. Jak slyszales moze wypowiedz pierwszego Polaka, ktory byl w
Koreii to zrozumiesz, ze sie mylisz :) Zaatakowal on polskich lekarzy,
ktorzy wg niego nie daja (sic) nadzieji chorym na wyleczenie!!! Ja sobie
dopowiedzialem, ze nasi specjalisci probowali mu wytumaczyc, ze nie ma sensu
zbierac pieniedzy na ta kontrowersyjna metode, ale on wiedzial lepiej od
lekarzy;) I jak takiemu wytlumaczyc, ze bladzi. On uwierzyl i nie jest w
stanie juz sie wycofac. Szkoda mi go i rodzicow, bo w momencie odrzutu
przeszczepu cala ta nadzieja i wiara pojdzie na smietnik. Sam mialem
osobiscie taki przyklad: rozmawialem z rodzicami swiezo zdiagnozowano
dystrofika, ktorzy oswiadczyli mi, ze oni byli u uzdrowiciela, ktory
zapewnil ich, ze wyleczy ich syna. Przekonywalem ich, ze to niemozliwe, ale
oni dalej swoje. Rece mi opadly :)
>
> Tego brakuje mi jednak w artykule o ktorym tu mowa i widze tu duze pole
> do popisu dla TZCHM i FUNPOMZA ktore scisle wspolpracuja z naszymi
> krajowymi fachowcami w tej dziedzinie.
jw Osoba wierzaca w skutecznosc mioblastow nie przyjmie do wiadomosci
zadnych rozsadnych argumentow.
>
> Nie podoba mi sie tez ten jego fragment :
>
> " Na stronach internetowych można znaleźć dziesiątki artykułów
> omawiających najnowsze wyniki badań poświęcone walce z chorobami
> genetycznymi. Wszystkie kończą się zdaniem: „Jest jeszcze wiele
> problemów do przezwyciężania i należy wykonać bardzo dużo badań.
> Lekarstwa na zanik mięśni szybko nie będzie”. "
>
> Czyste goloslowie - i przegiecie w druga strone :(
Ale z drugiej strony, mimo tego zdumiewajacego postepu genetyki, nie ma
pewnosci, ze nie wyjda na jaw inne problemy. Stad rozumiem asekuranctwo
wiekszosci naukowcow i ich racjonalny sceptycyzm.

> Cytowana przeze mnie koncepcja prof Rudnickiego z Kanady, wykorzystania
> komorek pierwotnych, wskazuje ze jednak nie tak odlegly jest czas gdy
> bedzie mozna nam pomoc. A dwa lata temu nie potrafiono z nich jeszcze
> ZADNEGO organu (komorek) wyhodowac, dzis juz kilka, jutro wiekszosc ! :)
Oczywisce chcialbym ale mam watpliwosci:)))

> PS A jak tam bariery architektoniczne - pokonane ? Zrobiono Ci dojscie
> do daomu jak chciales ?
Juz lepiej, ale postanowilem skorzystac z drogi oficjalnej, zeby do takich
sytuacji w przyszlosci nie dochodzilo.
pozdrawiam
R.T