Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j3gb7u$aod$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-08-29 17:24, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:j3g7uq$25t$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-08-29 13:37, Ghost pisze:
>>>>
>>>>> Chyba nie ja pierwsza i pewnie nie ostatnia mam wrażenie, że dyskusja
>>>>> z
>>>>> Tobą sprowadza się finalnie do tego, że usiłujesz z rozmówcy zrobić
>>>>> ignoranta, który nie rozumie Twoich oczywistych oczywistości.
>>>>> Otóż ja niestety nie rozumiem, co autor miał na myśli, bo i zresztą w
>>>>> dyskusji nie chodzi chyba o to, żeby się czegoś domyślać.
>>>>
>>>> Nikogo z nikogo nie usiluje zrobic. Po prostu dosc szybko orientuje
>>>> sie czy
>>>> mam do czynienia z twierdza, ktorej skuteczne obleganie zajmie wiecej
>>>> zasobow niz korzysci jakie mozna z tego oblegania uzyskac.
>>>>
>>>> Mam prawo do tego autonomicznego egoizmu.
>>>
>>> Moja rada: Sprawdzaj z jakiej cegły są te twierdze i posłuż się w tym
>>> celu eksperckimi ocenami. Wiesz, żeby nie wpaść w niebezpieczną
>>> pułapkę typu "moje wywody są jasne i logiczne i dla wszystkich
>>> zrozumiałe." Bo tak może przecież nie być. Moje też nie dla wszystkich
>>> są zrozumiałe, ja to wiem. Ale wystarczy mi, że dla niektórych tak.
>>
>> Rzekórnaco?
>
> Przestań mnie wciąż utwierdzać, że mam rację. Daj mi szansę przyznać, że
> nie mam!

Nic nie pisalem, ze mam pewnosc co do jasnosci moich wywodow. Natomiast
dalem do zrozumienia, ze widze gdy ktos nie czyta na co odpowiada. Robisz
dokladnie to samo. Odpowiadasz na jakies swoje mysli, nie na posty. Wlasnie
dales tego dowod.