W dniu 2011-08-29 17:59, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:j3gb7u$aod$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-08-29 17:24, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j3g7uq$25t$1@inews.gazeta.pl...
>>>> W dniu 2011-08-29 13:37, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>>> Chyba nie ja pierwsza i pewnie nie ostatnia mam wrażenie, że
>>>>>> dyskusja z
>>>>>> Tobą sprowadza się finalnie do tego, że usiłujesz z rozmówcy zrobić
>>>>>> ignoranta, który nie rozumie Twoich oczywistych oczywistości.
>>>>>> Otóż ja niestety nie rozumiem, co autor miał na myśli, bo i zresztą w
>>>>>> dyskusji nie chodzi chyba o to, żeby się czegoś domyślać.
>>>>>
>>>>> Nikogo z nikogo nie usiluje zrobic. Po prostu dosc szybko orientuje
>>>>> sie czy
>>>>> mam do czynienia z twierdza, ktorej skuteczne obleganie zajmie wiecej
>>>>> zasobow niz korzysci jakie mozna z tego oblegania uzyskac.
>>>>>
>>>>> Mam prawo do tego autonomicznego egoizmu.
>>>>
>>>> Moja rada: Sprawdzaj z jakiej cegły są te twierdze i posłuż się w tym
>>>> celu eksperckimi ocenami. Wiesz, żeby nie wpaść w niebezpieczną
>>>> pułapkę typu "moje wywody są jasne i logiczne i dla wszystkich
>>>> zrozumiałe." Bo tak może przecież nie być. Moje też nie dla wszystkich
>>>> są zrozumiałe, ja to wiem. Ale wystarczy mi, że dla niektórych tak.
>>>
>>> Rzekórnaco?
>>
>> Przestań mnie wciąż utwierdzać, że mam rację. Daj mi szansę przyznać,
>> że nie mam!
>
> Nic nie pisalem, ze mam pewnosc co do jasnosci moich wywodow. Natomiast
> dalem do zrozumienia, ze widze gdy ktos nie czyta na co odpowiada.
> Robisz dokladnie to samo. Odpowiadasz na jakies swoje mysli, nie na
> posty. Wlasnie dales tego dowod.
>
No to przepraszam.

--
pozdrawiam
michał