Re_baczki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-08-18 11:22:22

Temat: Re: Re_baczki
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:bhqh2a.3vs64i9.1@ghost.h3ba8c86c.invalid...

> Jak więc powinien Twoim zdaniem Kaśku zachować się człowiek
> uczciwy z absolutnie nieskalanym sumieniem?
>
> Czy nie powinien on po prostu odpowiedzieć na wprost zadane
> pytanie - "nie, nie mam z tym nic wspólnego"? I to JAK
> NAJSZYBCIEJ!!!? Zanim zaczną rozwijać się podejrzenia sądu
> czy audytorium o krętactwo?
> Czy słuszniejsze jest w tym przypadku kluczenie w trzecim
> wariancie odpowiedzi?
>
> Otóż człowiek ten ANI RAZU NIE ZAPRZCZYŁ, ani razu nie
> powiedział tego sakramentalnego "jestem niewinny". Mimo iz był
> o to proszony regularnie.
> Ani razu nie zachował się tu tak, jak nakazywał rozsądek.
> Natomiast zawsze zachowywał się jak trister.błazen wielbiciel
> matrixa w realu i na grupie.
> Nie oczekuj w takiej sytuacji od sądu pobłażliwości czy
> przychylności.
>
>
> Gdyby nie kluczył, gdyby wybrał wariant 1) odpowiedzi, zostałby
> uznany za niewinnego jak baranek boży. Bo tak nakazuje _kanon
> zaufania_ w sytuacji, gdy są poszlaki a nie ma dowodów.
> I POWINIEN ZROBIĆ TO NATYCHMIAST, zanim rzecz się
> nawarstwiła, obrzmiała, spuchła, aż wreszcie zaczęła ropieć.
> W końcu nie wytrzymał Sławek. I dobrze moim zdaniem.
> [...]

Ty chyba Szanowny Kolego rzeczywiście "spadłeś z Księżyca"
Przejdź się do pierwszego lepszego więzienia i zapytaj skazanych
ilu z nich "siedzi za niewinność"?
Ciekawsza w Twoim "pseudo-oskarżeniu" jest reakcja grupy. :o)
Twój koronny "pseudo-dowód" polegający na wyzsanym z palca
wyliczeniu statystycznego powtórzenia 18 znaków na ekranie,
gdy trzyma się wciśnięty do podkreślenia klawisz - jest jak
18 mężczyzn idących kolejno po sobie ulicą...
cóż, trudno wymagać od kogokolwiek "obowiązku myślenia"
w świecie w którym myślenie nie jest modne ;DDD

> Dlaczego bez żadnych obaw mogę mieć zaufanie do EvyTM,
> Sławka, Amnesiaca, Niny, JeTa i dziesiątków innych
> Grupowiczów, których nie ma sensu wymieniać - gdyż takie
> postawy są tu NORMĄ.
> A dlaczego nie mogę mieć zaufania do
> Robaka/ufo/Mariusza/ediego/tristera/błazna?
>
>
> Odpowiedz sobie sama.
> [...]

ja myślę, że nie masz zaufania do ksRobaka bo jak wcześniej
napisałeś na pewno "podsłuchuje Twoje rozmowy" ;)))

> Pozdrawiam
> i przepraszam wszystkich za ripley -
> bardzo skądinąd psychologiczny.
>
> All

Wszystkie bez wyjątku Twoje 'posty' - są bez wątpienia
okropnie psychologiczne :-)

\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-08-18 11:39:55

Temat: Re: Re_baczki
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Paweł Niezbecki" w news:bhq0qc$6da$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> A wiesz, czym mógłbyś zaimponować mnie? (Użyjmy już tego słowa, skoro je
> wprowadziłeś).
> Prześledzeniem całości wypowiedzi Alla na tym forum (a przynajmniej od
> stycznia 2001 r., czyli od momentu, gdy pojawiłem się na tej grupie i, chcąc
> nie chcąc, sam je śledziłem) oraz stwierdzeniem dopiero na podstawie uważnej
> lektury całości, czy miałem podstawy wygłosić to zdanie o brudzie Alla, czy
> też nie.

Nadal bronisz swych fobicznych, piskliwych stanowisk?
Dziękuję Ci za świetną reklamę. Czułbym się jednak niezdrowo, gdybym
komukolwiek miał polecać lekturę wszystkich własnych postów,
choć absolutnie się tego nie obawiam. Zapraszam - na Twoją odpowiedzialność.
Małpy z rzędem temu, który nie będzie mial w swoich sądach wątpliwości.
A swoją drogą nie sądzisz, że taka zachęta jest absurdem? (od wskazanego
miejsca ok. 2300 postów. Współczuję Ci, że musiałes to wszystko czytać :||.)

Natomiast takim stwierdzeniem dajesz jedynie dowód własnego kretynizmu -
że użyję tu łaskawie słownictwa i filozofii JeTa. Ignorujesz funkcję czasu - jak
małpa patrząca na makatki. Zapominasz, że wszystko jest procesem (nie mylić
z sądowym). Widocznie sam ulegasz przekonaniu, że jesteś niezmienny.

Przypomnij sobie zatem jakie jest główne przesłanie All'a.

"ROZWÓJ baranie, rozwój!!"

> Oczywiście na kształtowanie się mojej opinii na jego temat miały wpływ także
> inne źródła informacji (jak bezpośrednia korespondencja czy opinie innych
> obserwatorów), ale posty powinny wystarczyć do takiego stwierdzenia.

Prywatna korespondencja? To interesujące!!
Upoważniam Cie więc do opublikowania mojej prywatnej korespondencji do Ciebie
w częściach jakie uznasz za istotne dla sprawy brudu, jaki Ci zalega w związku
z hasłem All.
Śmiało.

Licz się jednak z tym, że ja mam wszystkie te posty, więc cytuj uczciwie
(oczywiście, ta uwaga - do Ciebie - jest zbędna. Przepraszam. Mam pełną
świadomość, że działasz zgodnie z własnym przekonaniem. I robisz co możesz).

> Paweł

All

PS. Robię to tylko dlatego, ze nie straciłem nadziei.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 13:12:18

Temat: Re: Re_baczki
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhqd3l$edi$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
> news:bhqh2a.3vs64i9.1@ghost.h3ba8c86c.invalid...

I gdzie się wpychasz przede mną ;-)

> Przejdź się do pierwszego lepszego więzienia i zapytaj skazanych
> ilu z nich "siedzi za niewinność"?

Chyba się przejdę, bo nie wierzę.

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 13:17:40

Temat: Re: Re_baczki
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bhnccc$i2v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W ramach pospiesznych, letnich remanentów postanowiłem
> wysłać poniższy tekst, który niemal dokończony ugrzązł mi był
> na wylocie grubo ponad miesiąc temu. Na szczęście żyją jeszcze
> wszystkie osoby dramatu, ;-) a odniesienia do innych wątków
> są w miarę świeże./......../

Wczoraj, w pierwszej chwili po przeczytaniu Twojego postu...
pomyślałam :
Co się dzieje?
Czyżby grzebanie w mrowisku stało się (dla SŁAWKA?! ) pasją?
Lub ... za spokojnie mu się tu zdaje?

Wieczorem już tak nie myślałam! ;))..
Cieszę się, że wróciłeś :))

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 13:22:22

Temat: Re: Re_baczki
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "enni" <e...@g...pl>
news:bhqjcn$928$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bhqd3l$edi$1@inews.gazeta.pl...

> I gdzie się wpychasz przede mną ;-)

pardon :-)
ale zawsze wchodzę pierwszy, gdy nie mam pewności,
czy ktoś nie czai się za drzwiami :-

> > Przejdź się do pierwszego lepszego więzienia i zapytaj
> > skazanych ilu z nich "siedzi za niewinność"?

> Chyba się przejdę, bo nie wierzę.

Ja również "nie wierzyłem" - dopuki się nie "przekonałem"
i choć dalej nie wierzę - to przecież WIEM :o)

> enni
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 13:44:14

Temat: Re: Re_baczki
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhqk80$b50$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "enni" <e...@g...pl>
> news:bhqjcn$928$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bhqd3l$edi$1@inews.gazeta.pl...
>
> > I gdzie się wpychasz przede mną ;-)
>
> pardon :-)
> ale zawsze wchodzę pierwszy, gdy nie mam pewności,
> czy ktoś nie czai się za drzwiami :-

To z moim rozkodowywaniem intencji nie jest tak źle ;-)

> > > Przejdź się do pierwszego lepszego więzienia i zapytaj
> > > skazanych ilu z nich "siedzi za niewinność"?
>
> > Chyba się przejdę, bo nie wierzę.
>
> Ja również "nie wierzyłem" - dopuki się nie "przekonałem"
> i choć dalej nie wierzę - to przecież WIEM :o)

A w jakim charakterze się "przekonałeś", mierzącego czas resocjalizacji ?
:-)))

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 15:33:33

Temat: Re: Re_baczki
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "enni" <e...@g...pl>
news:bhql7f$dnd$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bhqk80$b50$1@inews.gazeta.pl...

> > Ja również "nie wierzyłem" - dopuki się nie "przekonałem"
> > i choć dalej nie wierzę - to przecież WIEM :o)

> A w jakim charakterze się "przekonałeś", mierzącego czas
> resocjalizacji ?
> :-)))
>
> enni

"wyłazi z Ciebie babska ciekawość" ;) (hihihi)

PS. wiesz dobrze Enni, że publicznie mówienie o sobie
na "pl.sci.psychologia" - nie jest zbyt bezpieczne :-)

PSS. sądzę, że można by znaleźć w necie wyniki badań socjologicznych na ten
temat. Deklaracja niewinności nie
jest dla sądu argumentem. To przyznanie się do winy
i skrucha może złagodzić surowość Temidy. ;DDD
Liczą się dowody. Przy poszlakach dominuje zasada niewinności.
Oskarżony lepiej żeby milczał, bowiem WSZYSTKO co powie
może być użyte przeciwko niemu (patrz PS.)

PSSS. w tym świetle chyba zrozumiałe jest nie udzielanie
odpowiedzi na mistyfikowane pomówienia? Co?? :-)

\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 15:56:59

Temat: Re: Re_baczki
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhqrsj$5vb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "enni" <e...@g...pl>
> news:bhql7f$dnd$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bhqk80$b50$1@inews.gazeta.pl...

> "wyłazi z Ciebie babska ciekawość" ;) (hihihi)

A dlaczego nie? Ciekawość jest motorem postępu :-)

> PSSS. w tym świetle chyba zrozumiałe jest nie udzielanie
> odpowiedzi na mistyfikowane pomówienia? Co?? :-)

A dlaczego mnie o to pytasz ? Jeśli o mnie chodzi, najczęściej nie
odpowiadam na mistyfikacje, co nie znaczy, że mnie to nie obchodzi. Nie mam
nic przeciwko grupie z jednym małym "ale", czemu za chwilę dam wyraz w
poście wyżej, bo nie bedę prosić o audiencję :-)
Ale to dotyczy większości takich grup.

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 16:04:00

Temat: Re: Re_baczki
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
news:bhp1aj$rkd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <e...@g...pl>:

> > Powinieneś to wiedzieć, że All'owi nie chodzi o odkrywanie
> > PRAWD lecz MECHANIZMÓW -

> Być może Cię rozczaruję, ale nie chodzi mi o odkrywanie
> prawd, lecz mechanizmów.

a dla mnie jest ważna zarówno przyczyna, proces jak i skutek :)
mechanizm oparty na nieprawdziwych założeniach - będzie ułomny
(dlatego badania dla potrzeb Teorii Czasu - stanu świadomości
UGD na poszczególnych GD) :-)

> > - stąd ułomność percepcji "oczywistości" jego własnej
> > i jego 'uczniów' ;DDD

> Pleciesz koszałki-opałki, jak zwykle zresztą. Nie istnieje
> "oczywistość", nie istnieje "rzeczywistość", nie istnieje
> "prawda" ani "aura". W każdym razie nie jesteś w stanie
> udowodnić mi istnienia żadnego z tych "obiektów".

i tu się mylisz :-)
dowody już od dawna istnieją, lecz jakoś nikomu nie przyszło
do głowy by je ze sobą pokojarzyć. (hihihi)

> > W "zanadrzu" czekają definicje warte Nobla. Zwróć uwagę, że
> > płodny w 'posty' okres twórczości "robaczej zgraji" - zchyłkuje ;)

> Umiar jest cnotą, niecnoto. ;-) A Nobla raczej się nie dostaje
> za podawanie definicji, prędzej za odkrywanie mechanizmów.
> Przynajmniej w naukach ścisłych.

Ha!!!
A czymże według Ciebie jest definicja jeśli nie ścisłym zapisem mechanizmu?
;-)))

> --
> Sławek

\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-18 16:04:27

Temat: Re: Re_baczki
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dobrze All, masz oczywiście prawo nie odpowiadać i korzystasz z tego prawa
dość konsekwentnie. Odpowiem sobie więc sama za Alla:

Enńku, masz paranoję.Pozdrawiam, enńku.

W końcu wrzesień nie tak blisko i nie muszę być śmiertelnie poważna.

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry