Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Re_baczki
Date: Mon, 18 Aug 2003 18:04:00 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 46
Message-ID: <bhqtdj$adv$1@inews.gazeta.pl>
References: <bhnccc$i2v$1@atlantis.news.tpi.pl> <bhnpk3$7um$1@inews.gazeta.pl>
<bhp1aj$rkd$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1061222643 10687 80.55.117.50 (18 Aug 2003 16:04:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Aug 2003 16:04:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:220773
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
news:bhp1aj$rkd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <e...@g...pl>:
> > Powinieneś to wiedzieć, że All'owi nie chodzi o odkrywanie
> > PRAWD lecz MECHANIZMÓW -
> Być może Cię rozczaruję, ale nie chodzi mi o odkrywanie
> prawd, lecz mechanizmów.
a dla mnie jest ważna zarówno przyczyna, proces jak i skutek :)
mechanizm oparty na nieprawdziwych założeniach - będzie ułomny
(dlatego badania dla potrzeb Teorii Czasu - stanu świadomości
UGD na poszczególnych GD) :-)
> > - stąd ułomność percepcji "oczywistości" jego własnej
> > i jego 'uczniów' ;DDD
> Pleciesz koszałki-opałki, jak zwykle zresztą. Nie istnieje
> "oczywistość", nie istnieje "rzeczywistość", nie istnieje
> "prawda" ani "aura". W każdym razie nie jesteś w stanie
> udowodnić mi istnienia żadnego z tych "obiektów".
i tu się mylisz :-)
dowody już od dawna istnieją, lecz jakoś nikomu nie przyszło
do głowy by je ze sobą pokojarzyć. (hihihi)
> > W "zanadrzu" czekają definicje warte Nobla. Zwróć uwagę, że
> > płodny w 'posty' okres twórczości "robaczej zgraji" - zchyłkuje ;)
> Umiar jest cnotą, niecnoto. ;-) A Nobla raczej się nie dostaje
> za podawanie definicji, prędzej za odkrywanie mechanizmów.
> Przynajmniej w naukach ścisłych.
Ha!!!
A czymże według Ciebie jest definicja jeśli nie ścisłym zapisem mechanizmu?
;-)))
> --
> Sławek
\|/
re:
|
