Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
news:bhp1aj$rkd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <e...@g...pl>:

> > Powinieneś to wiedzieć, że All'owi nie chodzi o odkrywanie
> > PRAWD lecz MECHANIZMÓW -

> Być może Cię rozczaruję, ale nie chodzi mi o odkrywanie
> prawd, lecz mechanizmów.

a dla mnie jest ważna zarówno przyczyna, proces jak i skutek :)
mechanizm oparty na nieprawdziwych założeniach - będzie ułomny
(dlatego badania dla potrzeb Teorii Czasu - stanu świadomości
UGD na poszczególnych GD) :-)

> > - stąd ułomność percepcji "oczywistości" jego własnej
> > i jego 'uczniów' ;DDD

> Pleciesz koszałki-opałki, jak zwykle zresztą. Nie istnieje
> "oczywistość", nie istnieje "rzeczywistość", nie istnieje
> "prawda" ani "aura". W każdym razie nie jesteś w stanie
> udowodnić mi istnienia żadnego z tych "obiektów".

i tu się mylisz :-)
dowody już od dawna istnieją, lecz jakoś nikomu nie przyszło
do głowy by je ze sobą pokojarzyć. (hihihi)

> > W "zanadrzu" czekają definicje warte Nobla. Zwróć uwagę, że
> > płodny w 'posty' okres twórczości "robaczej zgraji" - zchyłkuje ;)

> Umiar jest cnotą, niecnoto. ;-) A Nobla raczej się nie dostaje
> za podawanie definicji, prędzej za odkrywanie mechanizmów.
> Przynajmniej w naukach ścisłych.

Ha!!!
A czymże według Ciebie jest definicja jeśli nie ścisłym zapisem mechanizmu?
;-)))

> --
> Sławek

\|/
re: