cbnet pisze:
> Zaczynasz trochę jednak kumać. :)

ale ty dalej ani trochę :)

> W bajkach też jest przemoc, co nie oznacza, że bajki uczą przemocy.

oznacza. dokładnie oznacza uczenie przemocy.
moje dzieciaki posługują się całymi zwrotami z bajek, deprecjonując
siebie nawzajem :) to też jest przemoc.
nie wspominam o kopaniu, pluciu, biciu, gryzieniu, drapaniu i szczypaniu
- to pobierają z różnych źródeł :)


> Jeśli "agresja jest w człowieku", to dzieci powinny być wyłączone
> spod bezpośredniego wpływu jej przejawów, gdyż w przeciwnym
> razie człowiek niszczyłby ich psychikę powodując, że w przyszłości
> łatwiej im będzie znaleźć się w roli biernej ofiary bądź bezwzględnego,
> łamiącego normy człowieczeństwa agresora niż przeciwnika, z którym
> należy się liczyć.

ty mówisz o czymś innym. ty mówisz o zwykłym biciu.
ja mówię o niezwykłym :)
dość podobna sytuacja do problemu z aborcją.
tam - problem od kiedy zaczyna się życie, tutaj - bicie.

> Innymi słowy: dzieci "edukowane klapsami" staną także w dorosłości
> w tym samym szeregu co dzieci "edukowane piąchą", a jeśli "agresja
> jest w człowieku", to będą one prawdopodobnie tracić energię życiową
> kręcąc się w zaklętym jej kręgu bądź w roli ofiary bądź kata.

dzieciakom trzeba coś dać - pewność, poczucie bezpieczeństwa.
z jednej strony jest to miłość, z drugiej zasady.
"edukowanie klapsami" jak to nazywasz, to całkowite nieporozumienie.
nie wiem czy tego nie widzisz, czy tylko przeginasz, aby wyostrzyć linię
sporu. edukuje się zupełnie czymś innym, a klapsy służą czasami,
powtarzam - czasami, do korekty zachowań wychodzących poza zwykłe reakcje.
nie pochwalam regularnego bijania, bo nie ma to najmniejszego sensu.

można by długo dywagować, ale ja mam przykłady z mojego podwórka.
i szczerze mówiąc, mam w dupie wszelkie teorie pseudposychologiczne o
ile nie zgadzają się z moimi przykładami.
mam znajomych którzy wychowywali dzieci w dużej dyscyplinie, a kary
fizyczne były codziennością. mam też takich, o których pisałem już - nie
stosujących żadnych fizycznych represji.

i mam jeszcze kilka innych znajomych rodzin, na środku między tymi krańcami.

jak sądzisz - które dzieciaki są najfajniejsze? :)

pytanie nie jest pozbawione sensu.
fajne dzieciaki oznacza szczęśliwe dzieciaki.

ale tak na prawdę chodzi mi o to, że kodyfikowanie sfery rodzinnej
wywraca rodzinę do góry nogami. odpowiedzialność za dziecko
powinna wychodzić z potrzeby rodzica nie z nakazu prawnego.

zrozum głąbie, że zmiana prawa nic tu nie da.
debile z ziemniakami zamiast mózgów będą prały dzieci mając w dupie
prawo bo mają je tam i teraz - w całej rozciągłości.

może natomiast zaszkodzić a nie pomóc.

penalizowanie popełniania błędów rodzicielskich to komuna w czystym
wydaniu. komuna mentalna.

***

niesamowite.
mam lastfm - skończyłem pisać słowa "komuna mentalna", zaglądam do
panelu lastfm i co widzę...? kult, komuna mentalna....

***

--
http://dokad.prowadzi.patrz.pl
tren hakker, tre Niro, t-ster
gg 1290613

trener is nimi mnogoe smog sdelat'
trener is igracima
trener is kentakija
trener is šefom
trener is herr andrej pomahae
trener is
trener is´dzia bob mohylew na klaczy

sygnaturka moze mieć maksymalnie 4 wiersze, to co widzisz powyżej, to po
prostu kilka sygnaturek.