On jest niewiarygodny po całości.
Niewiarygodny we _wszystkich_ swoich wnioskach wyciągniętych
z _zawsze_ niewiarygodnie interpretowanych badań.
Jest tak niewiarygodny, że nie ma w tym co twierdzi nic wiarygodnego.

Po prostu tworzy uzasadnienia dla z góry przyjmowanych wniosków
bez wnikania czy to ma sens, czy nie.
Nie to co jego przeciwnicy - _wszyscy_ są tak wnikliwi że _zawsze_
to co twierdzą ma sens.
Niektórzy nawet są wstrząśnięci tym jak bardzo niewiarygodny jest
Paulo C.

No właśnie. :)
W ogóle nie trzeba nawet wnikać, aby to _wszystko_ "wiedzieć". ;)
PRZECIEŻ. :)))

--
CB


Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqrsf1$kcj$1@news.onet.pl...

Nie no, na poniższym filmiku jest bardzo wiarygodny.
Chyba nie sposób się z nim nie zgodzić...