"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in
news:b41efh$lg3$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Twoje argumenty zdaja sie przewazac, lecz wynika to z mojego
> niedouczenia, a nie koniecznie ze slusznosci Twoich argumentow, smiem
> przypuszczac. Wez pod uwage, ze Ty na starcie jestes zwyciezca, bo ja
> startuje z pozycji informatyka-automatyka, a moja wiedza w innych
> dziedzinach nie jest poparta wieloletnia edukacja w ich kierunku.

Zaczynales te dyskusje, zeby mi dowiesc, ze nie mam racji???
Bo za duzo wiem????
Sorry! To ja Cie calkiem opacznie zrozumialam. Myslalam, ze pytasz, bo
chcesz sie dowiedziec. Trzeba bylo od razu sprawe postawic jasno :-)
No prosze, jak to sie mozna zdziwic :-)
Bede o tym pamietac na przyszlosc :-))

Na zakonczenie watku w duzym skrocie:

Przeciez lubisz gdybac - dlaczego innym nie pozwalasz?
Teoria o gadzich humanoidach jest bardzo ciekawa (nie moja, zeby bylo
jasne)

Polecam allele, zmiennosc srodowiskowa, zmiennosc osobnicza i zmiennosc
gatunkowa.

Poliploidy identyczne morfologicznie nie sa wyjatkiem.

Głowny podzial nie idzie linia rosliny-zwierzeta, ale jadrowe-bezjadrowe
Botanika obejmuje taki kawalek
Procaryota - bezjadrowe
Eubactera - eubakterie
Archebacteria - archebakterie (protobakterie)
Eucaryota - jadrowe
Phytobionta - rosliny
Mycobionta - grzyby
Oczywiscie, nie wszystko z tego zakresu wchodzi do botaniki, czesc jest w
mikrobiologii. O zwierzaki pytaj kogos innego, bo moje dane sa na pewno
nieaktualne. Oczywiscie istnieja takze inne systematyki, mozesz znalezc cos
dla siebie :-)
Aha - nie wierze, ze nigdzie w sieci nie ma ukladu organizmow zywych :-))
Pozdrowienia - Ewa Sz.
> PS: Twoj poprzedni post nalezy do najdluzszych w na liscie odkad sie
> tu pojawilem.
Nasunal mi sie dosc jednoznaczny wniosek :-))
PS do PS. A odjales swoje kawalki? :-)))