cholesterofobia w społeczeństwie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10

1. Data: 2006-06-30 11:21:57

Temat: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Poniższym artykułem zwracam uwagę na szkodliwe działania leków na obniżenie
cholesterolu we krwi, co jest związane z cholesterofobią w społeczeństwie, a
wywołaną przez przemysł farmaceutyczny tylko i wyłącznie na jego finansowy
użytek.
Główne źródło artykułu jest autorstwa dra n. med. neurochirurga Mariusza
Głowackiego (mającego również certyfikat lekarze optymalnego nr 28/01).
Pozdrawiam Jurek M.

Leki zmniejszające poziom lipidów w surowicy krwi

Od wielu lat jesteśmy poddawani agresywnej kampanii promującej leki
obniżające poziom lipidów (cholesterolu) we krwi. Leki to według poglądów
lekarzy i farmaceutów powinny nas chronić przed występowaniem zawałów serca,
udarów mózgu, nadciśnieniem, osteoporozą itd.

Korzyści ze stosowania leków przeciwcholesterolowych jest coraz
więcej, głównie w wypowiedziach i publikacjach tzw. ekspertów. Informacje
te docierają do nas z telewizji, radia, gazet, a nawet z plakatów
reklamowych w przychodniach i szpitalach. Wielu lekarzy zapisuje swoim
pacjentom zalecenia długopisem z nazwą leku z tej grupy lub na kartkach,
które są jednocześnie reklamą tych środków. Jednocześnie praktycznie w ogóle
nie wspomina się o ryzyku wynikającym ze stosowania tych leków i z samego
nienaturalnego obniżania poziomu cholesterolu we krwi. Powszechne jest
przekonanie, że wysoki poziom cholesterolu powoduje rozwój miażdżycy w
naczyniach tętniczych, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Pogląd ten jest
całkowicie błędny i nie ma przekonywujących dowodów na jego potwierdzenie.
Niestety konformistyczna postawa środowiska medycznego, szczególnie w naszym
kraju, brak krytycznego podejścia do komercyjnych informacji dostarczanych
jako wyniki badań naukowych przez firmy farmaceutyczne jest przyczyną
utrwalenia tego stanu rzeczy.
W wielu przeprowadzonych badaniach nie udało się odnaleźć korelacji
pomiędzy poziomem cholesterolu, a zaawansowaniem zmian miażdżycowych. Nawet
w sztandarowym badaniu, które miało udowodnić, że im wyższy poziom
cholesterolu tym częstsza miażdżyca, współczynnik korelacji był tak niski,
że normalnie nie uznano biologicznego związku pomiędzy zmiennymi. Co
ciekawe, autorzy badania nie przeprowadzili żadnej dyskusji nad słabą
zależnością dwóch analizowanych zmiennych, jakby tego nie zauważyli.
Zaskakujący jest również fakt, że autorzy pominęli większość publikacji,
których wyniki podważały ich wnioski, pomijając ważną w publikacjach
naukowych dyskusję. Na podstawie wątłych przesłanek uznano więc, że wysoki
poziom cholesterolu sprzyja rozwojowi miażdżycy, a cały świat pracowicie
zaczął udowadniać, że to prawda. Wobec powyższych faktów oczywisty wydawał
się wniosek, że korzystne w tej sytuacji jest obniżenie poziomu cholesterolu
we krwi. Ponieważ ani dieta niskotłuszczowa. Ani zwiększenie wysiłku
fizycznego nie przyniosły oczekiwanych rezultatów, wprowadzono szeroko
środki farmakologiczne.
Chociaż wiemy, że obniżenie poziomu cholesterolu nie wydłuża długości
życia, że jego wysoki poziom nie jest czynnikiem ryzyka u kobiet i ludzi
po 50. roku życia, nadal stosowanie leków obniżających poziom cholesterolu
jest powszechne. Wystarczy wspomnieć, że w samych Stanach Zjednoczonych
wydatki na te leki sięgają 25-100 mld dolarów rocznie. Jak to wygląda w
świetle dużych programów badawczych (obserwacja kilku tysięcy pacjentów)
analizujących efekty stosowania środków obniżających poziom cholesterolu na
śmiertelność w wyniku chorób serca.
W badaniu o nazwie CARE obserwowano pacjentów z chorobą niedokrwienną
serca przez 5 lat i zauważono jedynie 1.1 % mniejsze ryzyko śmiertelności w
wyniku stosowania środków obniżających poziom cholesterolu we krwi. W
badaniu o nazwie WOSCOP analizowano ludzi zdrowych i tu udało się zmniejszyć
ryzyko o jedynie 0,6 %, co przy 0,5 % ryzyku śmiertelnych powikłań wskazuje
na brak sensu stosowania tych środków. W badaniu o nazwie EXCEL po roku
stosowania stwierdzono nawet wzrost śmiertelności w grupie pacjentów
stosujących te leki! W badaniu CARE dodatkowo zauważono wzrost zachorowań na
raka piersi wśród kobiet stosujących badane leki. Potwierdza to wyniki
uzyskane w badaniach na zwierzętach, w których udowodniono rakotwórcze
działanie wszystkich z grupy statyn (Zocor, Sortis, Vasilip, Lescol,
Lovastinum i inne) Newman T.B., Hulley S.D. Carcinogenety of lipid lovering
drugs (Rakotwórcze działanie leków obniżających poziom lipidów) JAMA 1996;
275; 55-60.
Doniesień o niekorzystnym wpływie tych leków jest coraz więcej, chociażby
niedawna afera z lekiem Lipobay (również z grupy statyn), który w atmosferze
skandalu został wycofany z rynku po udowodnieniu kilkudziesięciu zgonów
wywołanych zażywaniem tego preparatu. Jednak te informacje giną w hałasie
akcji promocyjnej firm farmaceutycznych, posługującym się wynajętymi
autorytetami, które kształtują przychylnie do tych leków opinię publiczną.
W tym artykule chciałbym zwrócić uwagę na zagrożenia, jakie wynikają ze
stosowania leków zmniejszających poziom lipidów (hipolipemizujących),
krytycznie przeglądając się ich wpływowi na nasz organizm na podstawie
najnowszej literatury, a także informacji, jakie podają sami producenci.
Jakie są sposoby farmakologicznego obniżania poziomu cholesterolu we
krwi? Efekt ten można uzyskać poprze wpływ na procesy przyswajania
tłuszczów z przewodu pokarmowego, głównie poprzez hamowanie wchłaniania
kwasów tłuszczowych lub zwiększenie ich wydalania. Innym sposobem jest wpływ
na różne etapy syntezy cholesterolu.
Leki wiążące kwasy żółciowe
Środki z tej grupy nasilają wydalanie kwasów żółciowych z kałem i
przerywają tze. Krążenie jelitowo-wątrobowe. W wyniku ich stosowania
dochodzi do zwiększenia syntezy kwasów żółciowych z cholesterolu w wątrobie,
a ponieważ wydalanie przewyższa syntezę prowadzi to do obniżenia poziomu
cho9lesterolu we krwi. Hamując wchłanianie tłuszczów, powodują też
osłabienie wchłaniania witamin rozpuszczalnych w tłuszczach (A, D, E, K) i
niektórych leków np. części antybiotyków. Stosowane preparaty z tej grupy to
Cholesteramina (Questran, Vasosan S, Vasosan P) oraz Kolestypol (Colestid).
Wśród działań niepożądanych Cholestyraminy wymienia się zgagę, nudności,
wymioty, wzdęcia, stolce tłuszczowe, biegunkę lub zaparcia oraz osteoporozę.
Colestid może powodować podobne zaburzenia ze strony przewodu pokarmowego, a
ponadto kamicę żółciową, zapalenia pęcherzyka żółciowego, objawy
uszkodzenia wątroby (wzrost poziomu enzymów wątrobowych), rzadziej zapalenie
skóry, pokrzywkę i owrzodzenie przewodu pokarmowego.
Fibraty
Środki z tej grupy ulegają przemianie w organizmie do tzw. aktywnego
metabolitu odpowiedzialnego za działanie tego środka. Mechanizm działania
tej substancji nie został dokładnie poznany, podkreśla się możliwość
zwiększenia działania hormonów tarczycy, hamowania aktywności lipaz w
komórkach tłuszczowych oraz hamowania syntezy cholesterolu w wątrobie. Mają
również działanie przeciwkrzepliwe poprzez zmniejszenie zdolności i
agregacji płytek krwi oraz nasilanie procesów fibrynolizy. Fibraty mają duży
wpływ na działanie innych leków m. in. Zwiększają działanie insuliny.
Ponadto zwiększają wydalanie kwasu moczowego. Środki te powodują
uszkodzenie komórek wątroby, zniszczenie mięśni (dystrofia miotoniczna),
szpiku kostnego (leukopenia) oraz rzadziej łysienie plackowate. U osób
stosujących długotrwale te leki obserwowano wzrost śmiertelności wywołanej
chorobami nowotworowymi. Ponadto obserwowane są zaburzenia w pracy przewodu
pokarmowego oraz zmiany skórne. W tej grupie stosowane są różne preparaty:
Bezafibrat (Bezamidin), Gemfibrozal (Gemfibral, Lipozil), Fenofibrat
(Apo-Feno, Fenoratio, Grofibrat, Lipanthyl - najpopularniejszy w tej
grupie), Ciprofibrat (Lipanor).
Statyny
Środki te hamują syntezę cholesterolu. Więcej niż połowa (według
niektórych źródeł nawet 70 %) cholesterolu w naszym organizmie pochodzi z
jego syntezy, a przede wszystkim proces ten odbywa się w wątrobie. Regulacja
syntezy cholesterolu odbywa się na samym początku tego procesu, na etapie
enzymu reduktazy HMG-CoA (3-hydroksy-3-metyloglutarylo-CoA). Istnieje
zwrotna reakcja polegająca na hamowaniu jego aktywności przez bezpośredni
produkt kontrolowanej przez ten enzym przemian Mewalonian i końcowy produkt
całego szlaku - cholesterol. Udowodniono, że zmniejszenie podaży
cholesterolu w diecie nie przynosi spodziewanego obniżenia jego poziomu, ze
względu na stymulację jego syntezy. Statyny są środkami pochodzącymi z
trujących grzybów powodującymi hamowanie wcześniej wspomnianego enzymu
reduktazy HMG-CoA. Niestety równolegle powodują zablokowanie powstawania
Koenzymu Q10, które ma bardzo istotne znaczenie w wytwarzaniu podstawowej
dla naszego organizmu substancji energetycznej ATP. Niedobory Koenzymu Q10
objawiają się m. in. Zmęczeniem, dusznością wysiłkową, ograniczeniem mięśnia
sercowego oraz bólami mięśni i rozpadem komórek mięśni poprzecznie
prążkowanych. Statyny chociaż uznawane są za cudowne leki powodują również
inne bardzo poważne działania niepożądane, jak np. wspomniane wcześniej
choroby nowotworowe, a korzyści z ich stosowania są wątpliwe w świetle
cytowanych wcześniej badań.
Joel M. Kauffman z Filadelfijskiego University of Sciences podważa w
oparciu o dostępną literaturę, również ekonomiczną, zasadność stosowania
tych środków (wątpliwe zyski nie rekompensują pewnych strat). Ostatnio
pojawiają się doniesienia o fatalnym wpływie tych środków na pracę układu
nerwowego zarówno części centralnej jak i obwodowej. Opisywane są wywołane
statynami uszkodzenia nerwów obwodowych o charakterze polineuropatii z
objawami zaburzeń czucia, bólami, osłabieniem siły mięśniowej i zaburzeniami
koordynacji, opisano to jako postępującą uogólnioną neuropatię aksonalną -
D. Gaist i współpracownicy Statin caused risk of polyneuropathy Neurology
2002:58;1333-1337.
Znane są również doniesienia o uszkodzeniu tzw. funkcji poznawczych,
nawet z całkowita utratą pamięci - Lipitor thief of memory (Lipitor złodziej
pamięci) Duane Graveline. Na Uniwersytecie w Pittsburgh'u w tamtejszej
Akademii Medycznej prof. Matthew Maldoon prowadził obserwację (przez 6
miesięcy) grupy pacjentów zażywających statynę oraz grupy pacjentów
zażywających placebo. W badaniach funkcji poznawczych (pamięci) stwierdzono
istotne różnice na niekorzyści grupy zażywającej statynę. Od dawna zwraca
się uwagę na wywoływane statynami poważne uszkodzenia tkanki mięśniowej
prowadzące do osłabienia mięśni - zostało to potwierdzone również w
badaniach histopatologicznych. Od 10 lat obserwowany jest w USA wzrost
liczny zachorowań na kardiomiopatie, niektorzy lekarze wiążą ten fakt ze
znacznym wzrostem stosowania statyn, mówi się nawet o nowej jednostce
chorobowej - statin cardiomiopathy.
W grupie statyn wyrózniamy różne preparaty
1. Simwastatynę: Cardin, Simgal, Simredin, Simvacard, Simvachol, Simvacor,
Simvasterol, Simvor I najpopularniejsze - Vasilip i Zacor.
2. Lovastatynę: liprox, lovastatinum, Lovasterol, lovastin
3. Fluwastatynę: Lescol
4. Atorwastatynę: Sortis
Wszystkie z nich oprócz wspomnianych wcześniej objawów niepożądanych
powodują uszkodzenie wątroby (dlatego zaleca się monitorowanie jej funkcji)
w trakcie stosowania tych środków), upośledzenie czynności nerek, ból i
zawroty głowy, świąd, nadmierne wypadanie włosów, zapalenie trzustki,
impotencję oraz oczywiście zaburzenia żołądkowo-jelitowe i odczyny
alergiczne.
Trudno nie zauważyć, że wokół tych środków istnieje wiele kontrowersji,
które niestety nie docierają do powszechnej świadomości. Dlaczego? Można się
jedynie domyślać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-06-30 12:10:48

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Krzysiek" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

A to dlaczego:
1) Osoby z hipercholesterolemią mają 2-3X większe ryzyko niewydolności
wieńcowej
2) W praktycznie każdej hiperlipoproteinemi mamy do czynienia ze wzrostem
2-10X szybkości aterogenezy(zawałów,udarów) poza jedną której wynikiem jest
wzrost poziomu HDL co powoduje wydłużenie życia osób z tym typem
niepospolitości i często rodziny "dotknięte" są bardzo długowieczne.
2a) Właśnie rodzinne dylipidemie i inne zaburzenia w tym względzie są
przekonywującymi dowodami na szkodliwe działanie cholesterolu(mówiąc
ogólnie),a niestety u większości z nas poziom HDL jest mniejszy niż 45 mg% a
w zasadzie tylko ta cząstka zawierająca w sobie odpowiednie apoliproproteiny
chroni przed resztą które działają miażdżycorodnie!
3)Dlaczego żadne towarzystwo medyczne na świecie nie informuje o braku
skuteczności leczenia przeciw lipemicznego, przecież lekarzom powinno
zależeć na tym aby pacjentów mieć jak najdłużej...
4) Czy publikacje tego typu nie są w końcu szkodliwe?- w pewnym momencie
okaże się ,że kilka osób mogłoby żyć gdyby nie wywody o nadzwyczajnej
szkodliwości leków i zaprzeszłej wiedzy lekarzy.
Zenon X

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-06-30 12:49:06

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Leki to według poglądów lekarzy i farmaceutów powinny nas chronić przed
> występowaniem zawałów serca, udarów mózgu, nadciśnieniem, osteoporozą
> itd.

Wg badań a nie poglądów. Wg tysięcy badań i prób. Ryzyko zawałów spada o ok.
20-40% po 5 latach zazywania - zależy od dawki i rodzaju. Obniżenie
ciśnienia i inne działania "uboczne" nazywane sa plejotropowymi. A choćby
ostatnie doniesienie o zapobieganiu jaskrze:

The Japanese study included 12 healthy men, average age 21 years, who
received either a daily 20-milligram dose of the statin drug simvastatin
(Zocor) or a placebo for seven days. The blood flow in the men's retinal
arteries was measured at the start of the study, 90 minutes after taking the
drug the first day, and at the end of the seven days of treatment.
The researchers also checked the pressure inside the men's eyeballs
(intraocular pressure).

This week-long treatment regimen was repeated again 28 days after the end of
the first phase of the study.

The result: Blood flow and speed were significantly increased in men who
took the statin for seven days, although the size of the retinal blood
vessels didn't change. Intraocular pressure was reduced 90 minutes after
taking the statin and after seven days of taking the drug.

"Although the findings in the present study are obtained from healthy men
whose physiological response to simvastatin may be different from that of
patients with diabetes, the increased retinal blood flow associated with
treatment with simvastatin may be a potential therapy for diabetic
retinopathy," the study authors wrote in the May issue of the journal
Archives of Ophthalmology.

> Powszechne jest przekonanie, że wysoki poziom cholesterolu powoduje rozwój
> miażdżycy w naczyniach tętniczych, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
> Pogląd ten jest całkowicie błędny i nie ma przekonywujących dowodów na
> jego potwierdzenie.

Bzdura. Są tysiące publikacji. Nie mam tejk chwili dostepu do sieci
akademickiej (są wakacje - w domu się nie ma dostepu do Elsevieer/Springer)
ale podejrzewam że nie ma żadnego badania, któe twoierdziłoby, iż poziom
cholesterolu (całk. bądź LDL) jest odwtotnie proporcjonalny do
częstotliwości wystepowania incydentów wieńcowych. Więc kolejna bzdura. A
jak nie to nich pan Jurek zacytuje i poda źródło bo trzeba być głęboko
szurniętym idiotą by wierzyć w takie bujdy.
http://eurheartjsupp.oxfordjournals.org/content/vol6
/suppl_A/images/large/04000070.GR3.jpeg
To tyle co jest dostepne w necie dla szerokiego grona: wykres przedstawia
częstotliwość incydnetów.

> W badaniu o nazwie CARE obserwowano pacjentów z chorobą niedokrwienną
> serca przez 5 lat i zauważono jedynie 1.1 % mniejsze ryzyko śmiertelności
> w wyniku stosowania środków obniżających poziom cholesterolu we krwi.

Częśc badań wskazuje na niewiele mniejszy ryzyko smiertelności, natomiast na
zancznie niższe ryzyko wystepowania incydentów. Poza tym autor myli punkty
procentowe z procentami, co jest świadomą manipulacją.

Nie rób ludziom wody z mózgu, człowieku nawiedzony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-06-30 13:14:04

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> W badaniu o nazwie CARE obserwowano pacjentów z chorobą niedokrwienną
> serca przez 5 lat i zauważono jedynie 1.1 % mniejsze ryzyko śmiertelności
> w wyniku stosowania środków obniżających poziom cholesterolu we krwi.

W badaniu CARE, w którym objęto leczeniem prawastatyną 586 pacjentów z
cukrzycą typu 2, redukcja ryzyka wyniosła 25%. Niedawno opublikowano wyniki
Heart Protection Study (HPS), największego jak dotąd badania obejmującego
5963 pacjentów w wieku >40 lat z cukrzycą oraz ze stężeniem cholesterolu
>135 mg/dl. W badaniu tym u pacjentów otrzymujących simwastatynę stwierdzono
22% redukcję zapadalności na główne incydenty wieńcowe (95% przedział
ufności wynosił 13-30). Redukcja ryzyka była podobna we wszystkich badanych
przedziałach stężeń LDL, łącznie z pacjentami z niższymi wartościami LDL
przed leczeniem, (wynoszącymi <116 mg/dl) i u osób bez chorób naczyń (10).

http://esculap.pl/DIA/pub.html?pub=1449
Zaburzenia lipidowe w cukrzycy - postępy w leczeniu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-06-30 13:29:20

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Joel M. Kauffman z Filadelfijskiego University of Sciences podważa w
> oparciu o dostępną literaturę, również ekonomiczną, zasadność stosowania
> tych środków (wątpliwe zyski nie rekompensują pewnych strat).

Bzdura!

http://www.dp.vmgroup.pl/darmowy_pdf.phtml?indeks=17
&indeks_art=190
Analizy ekonomiczne wynikającez badania 4S wskazują, że leczenie
farmakologicznemoże być korzystne pod względem relacji koszt-efekt,zwłaszcza
jeśli weźmie się pod uwagę pośredniekoszty związane z chorobą niedokrwienną
serca [12]. z badania 4S wskazują, że leczenie farmakologiczne może być
korzystne pod względem relacji koszt-efekt,zwłaszcza jeśli weźmie się pod
uwagę pośredniekoszty związane z chorobą niedokrwienną sercamoże byc
korzystne pod względem relacji koszt-efekt, zwłaszcza jeśli weźmie się pod
uwagę posrednie koszty związane z chorobą niedokrwienną serca.

http://www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=25157&print=
1
W dyskusji nad zaleceniami poruszane są także aspekty ekonomiczne, związane
z rozpoczynaniem leczenia (przynajmniej u osób w wieku <55 lat) od
inhibitorów konwertazy angiotensyny (ACE) lub antagonistów receptora
angiotensyny II oraz z szerokimi wskazaniami do stosowania statyn, które -
zgodnie z aktualnymi wytycznymi - powinno otrzymywać około 20% całej
populacji. Przypomnijmy, że częstość nadciśnienia tętniczego w Wielkiej
Brytanii tylko w przedziale wieku 35-64 lat ocenia się na 42%, co oznacza,
że 12 milionów ludzi powinno być objętych odpowiednią opieką.[11] W
starszych grupach wiekowych ta częstość jest jeszcze większa.

I tysiące innych. Wystrarczy tylko zaprząc do pracy Googla, a najlepiej
skorzystać z zasobów ScienceDirect http://vls.icm.edu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-06-30 13:51:08

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Joel M. Kauffman z Filadelfijskiego University of Sciences podważa w
> oparciu o dostępną literaturę, również ekonomiczną, zasadność stosowania
> tych środków (wątpliwe zyski nie rekompensują pewnych strat).

Bzdura!

http://www.dp.vmgroup.pl/darmowy_pdf.phtml?indeks=17
&indeks_art=190
Analizy ekonomiczne wynikającez badania 4S wskazują, że leczenie
farmakologicznemoże być korzystne pod względem relacji koszt-efekt,zwłaszcza
jeśli weźmie się pod uwagę pośredniekoszty związane z chorobą niedokrwienną
serca [12].

http://www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=25157&print=
1
W dyskusji nad zaleceniami poruszane są także aspekty ekonomiczne, związane
z rozpoczynaniem leczenia (przynajmniej u osób w wieku <55 lat) od
inhibitorów konwertazy angiotensyny (ACE) lub antagonistów receptora
angiotensyny II oraz z szerokimi wskazaniami do stosowania statyn, które -
zgodnie z aktualnymi wytycznymi - powinno otrzymywać około 20% całej
populacji. Przypomnijmy, że częstość nadciśnienia tętniczego w Wielkiej
Brytanii tylko w przedziale wieku 35-64 lat ocenia się na 42%, co oznacza,
że 12 milionów ludzi powinno być objętych odpowiednią opieką.[11] W
starszych grupach wiekowych ta częstość jest jeszcze większa.

I tysiące innych. Wystrarczy tylko zaprząc do pracy Googla, a najlepiej
skorzystać z zasobów ScienceDirect http://vls.icm.edu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-06-30 14:03:40

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Wszystkie z nich oprócz wspomnianych wcześniej objawów niepożądanych
> powodują uszkodzenie wątroby (dlatego zaleca się monitorowanie jej
> funkcji) w trakcie stosowania tych środków), upośledzenie czynności nerek,
> ból i zawroty głowy, świąd, nadmierne wypadanie włosów, zapalenie
> trzustki, impotencję

Srutututu

U mężczyzn, u których podwyższony poziom cholesterolu we krwi jest jedynym
stwierdzanym czynnikiem ryzyka wystąpienia zaburzeń erekcji, terapia
atorvastatinem (lek z grupy statyn), mająca na celu zapobieganie powikłaniom
kardiologicznym przez obniżenie poziomu całkowitego cholesterolu do <200
mg%, a cholesterolu LDL (lipoprotein o małej gęstości) do <120 mg%, wpływała
na poprawę zarówno jakości wzwodu, jak i penetracji. Sztywność członka
mierzona RigiScanem poprawiła się znamiennie zarówno u nasady (p<0,001), jak
i na szczycie (p<005) prącia. Suma punktów według kwestionariusza Sex Health
Invantory in Men wzrosła z 14,2 do 20,7 (p<0,001) [26].
http://www.urologiapolska.pl/artykul.php?1104

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-06-30 14:06:38

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Wszystkie z nich oprócz wspomnianych wcześniej objawów niepożądanych
> powodują uszkodzenie wątroby (dlatego zaleca się monitorowanie jej
> funkcji) w trakcie stosowania tych środków), upośledzenie czynności nerek,
> ból i zawroty głowy, świąd, nadmierne wypadanie włosów, zapalenie
> trzustki, impotencję

Srutututu
Zachowaj swoje sekciarskie dieto-optymalane poglądy sla siebie.

U mężczyzn, u których podwyższony poziom cholesterolu we krwi jest jedynym
stwierdzanym czynnikiem ryzyka wystąpienia zaburzeń erekcji, terapia
atorvastatinem (lek z grupy statyn), mająca na celu zapobieganie powikłaniom
kardiologicznym przez obniżenie poziomu całkowitego cholesterolu do <200
mg%, a cholesterolu LDL (lipoprotein o małej gęstości) do <120 mg%, wpływała
na poprawę zarówno jakości wzwodu, jak i penetracji. Sztywność członka
mierzona RigiScanem poprawiła się znamiennie zarówno u nasady (p<0,001), jak
i na szczycie (p<005) prącia. Suma punktów według kwestionariusza Sex Health
Invantory in Men wzrosła z 14,2 do 20,7 (p<0,001) [26].
http://www.urologiapolska.pl/artykul.php?1104

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-06-30 15:17:56

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Limcha" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e83bai$kce$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Srutututu
> Zachowaj swoje sekciarskie dieto-optymalane poglądy sla siebie.
>
Nie zapomnij koleżko, że mineły juz czasy biolszewickie kreowania tylko
słusznych racju.
Nie rozdrabniaj się na tyle postów, bo jesteś po prostu nudny.
Przytaczałem tylko opinię praktykującego lekarza, z którą to nie musisz się
wcale zgadzać.
Zachowujesz się jak szpieg z ktainy deszczowców na usługach przemysłu
farmaceutycznego.
Dobrze chociaz płacą? Czy tylko długopisiki i kalendarzyki?
Pozdrawiam Jurek M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-06-30 15:26:33

Temat: Re: cholesterofobia w społeczeństwie
Od: "Limcha" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie zapomnij koleżko, że mineły juz czasy biolszewickie kreowania tylko
> słusznych racji.

I temu tez nie canceluje twoich bzdur. Wystaczy, nie ?

> Nie rozdrabniaj się na tyle postów, bo jesteś po prostu nudny.

Z czasem się coś nowego znajduje, w odpowiedzi na taki stek sekciarskich
bzdur, totez się rozdrobniłem. Postów ze znacznikiem "supresedes" - po
polsku
zastąp, - nie używam.

http://czytniki.zamiast.net/faq.html
Czasem zdarzy się, że wyślemy artykuł z ochydnym :) błędem ortograficznym
lub nieprawdziwą czy nieaktualną informacją. Zamiast cancelowania takiego
artykułu i pisania go od nowa można go po prostu wyedytować i wysłać
zmienioną wersję. Służy do tego nagłówek ,,Supersedes''. Zawiera on msgid
posta zastępowanego.

> Przytaczałem tylko opinię praktykującego lekarza, z którą to nie musisz
> się wcale zgadzać.

Strach do takiego lekarza choodzić

> Dobrze chociaz płacą? Czy tylko długopisiki i kalendarzyki?
> Pozdrawiam Jurek M.

W dodatku Żydem jestem.