Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 550
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
171. Data: 2005-10-17 16:28:54
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Eulalka" <e...@l...net.pl> napisał w wiadomości
news:dj0hii$rk$1@theone.laczpol.net.pl...
>> Ta odpowiedzialność nie zawsze koresponduje z ofiarnością.
>
> NO tak bardzo ofiarnie mogłabym spłodzić 10. dzieci i jeszcze ofiarniej
> żebrać o jedzenie dla nich.
> Ciekawa perspektywa...
> Osobiście jednak wolę ofiarnie zająć się 2. dzieci poświęcając im circa 2
> godziny dziennie niż niż 10. bo wtedy to chyba w sekundach musiałabym
> liczyć.
Znowu nie oceniam Ciebie, ale zjawisko.
Zjawisko konsumpcjonizmu, które przekłada wygodę życia nad wychowaniem
dzieci.
Problemem przy takiej postawie jest nie brak pieniędzy, ale ofiarność, jaką
wymaga wychowanie.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
172. Data: 2005-10-17 16:29:22
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu Mon, 17 Oct 2005 18:15:20 +0200, osoba określana zwykle jako
Dariusz Drzemicki pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> Czyli środki antykoncepcyjne w charakterze leków przepisuje się z
>> ideologicznego powodu, żeby przekonać do antykoncepcji?
>Raczej z powodu marketingowego. Chodzi o zysk, ideologia jest instrumentem.
A jakby nie powody marketingowe, to czym by się te dolegliwości leczyło?
--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb I WILL NOT BRIBE PRINCIPAL SKINNER(Bart
`b K...@e...eu.org d' Simpson on chalkboard in episode 8F03)
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
173. Data: 2005-10-17 16:30:00
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dj0c5d$f4i$1@inews.gazeta.pl...
> Ależ DD nie zaprzecza, że istnienie Boga to kwestia wiary! Ale jeśli Bóg
> (w
> pojęciu chrześcijańskim) istnieje, ludzie są Jego dziećmi. Wszyscy ludzie,
> niezależnie, czy wierzą w Niego, czy nie.
Ale w tej sytuacji fakt, że DD jest dzieckiem Wakan Alo nie wymaga
uzasadniania, bo opiera się na tych samych przesłankach. Więc po co pyta o
uzasadnienie ?
Czym wiara Nixe w Wakan Alo jest gorsza od jego wiary w Boga?
> Czy jesteś w stanie uzasadnić w sposób możliwy do sprawdzenia empirycznie,
> że
> Boga nie ma? Argument "bo tak uważa senator (na szczęście jeszcze tylko
> przez
> chwilę) Szyszkowska" nie jest argumentem rzeczowym.
Ale to nie ma znaczenia czy ja potrafię. DD domaga się uzasadnienia, że jest
dzieckiem Wakan Alo, więc niech sam zacznie od uzasadnienia, że np. ja
jestem dzieckiem Boga. A jeśli opisze to w taki sposób jak Ty, to pierwsze
co usłyszy, to - uzasadnij istnienie Boga. Jeśli się coś uzasadnia jednym
argumentem, to trzeba umiec udowodnić ten argument.
Albo zakładamy, że wszystko jest sprawą wiary, ale wówczas on nie może
oczekiwać, że zostanie uzasadnione bycie DD dzieckiem Wakan Alo.
Sprzeciwiam się traktowaniu jednej wiary jako wiary uprzywilejowanej, nie
wymagającej udowadniania (podczas gdy takiego udowadniania, uzasadniania
wymaga się od innych)
Czy moje stanowisko jest jasne ?
pozdrawiam :)
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
174. Data: 2005-10-17 16:31:42
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Olga" <ola@bla-bla_.pl> napisał w wiadomości
news:dj0i8g$e5i$1@opat.biskupin.wroc.pl...
>> Już kiedyś pisałem. 2 córki.
>> Jednak mówmy o zjawisku bez osobistych wycieczek.
>
> Jak to?
> To TY mnie pytałeś ile mam dzieci! Nie ja ciebie - spójrz na inny
> podwątek!
> Zadałes takie pytanie, by stwierdzić, cz jestem "otwarta na zycie". BTW -
> palnujesz wiecej? Tznn, wiem, ze przyjmiesz kolejne z radością, ale czy
> palnujesz kolejne dziecko?
> Bo ja mam dwójke i nie planuję.
Przepraszam, rzeczywiście się zagalopowałem.
Powinienem zadać inne pytanie.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
175. Data: 2005-10-17 16:32:49
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dj0hko$8t6$1@inews.gazeta.pl...
> Stąd moje posty - w reakcji na posty Moniki, która każe DD udowadniać
> istnienie Boga,
To byla tylko reakcja na wystąpienie DD, który pierwszy domagał się
uzasadnienia, że jest dzieckiem Wakan Alo (czyli to on domagał sie
uzasadniania, udowodniania wiary)
I za to Cię właśnie Ewa lubię - zanim zdążysz coś przeczytać, zrozumieć,
wystarczy, że zobaczysz hasło "idiom" i już lecisz jak byk na czerwoną
płachtę :D A potem - sromota...
pozdrówka :)
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
176. Data: 2005-10-17 16:33:55
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu Mon, 17 Oct 2005 15:57:12 +0000 (UTC), osoba określana zwykle jako
Ewa Ressel pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Stąd moje posty - w reakcji na posty Moniki, która każe DD udowadniać
>istnienie Boga, oraz Mai, określającej wypowiedzi DD (o tym, że wszyscy ludzie
>są dziećmi bożymi) jako bzdurę.
>Po prostu - należy założyć, że w tej materii rozum niewiele zdziała. I
>pokrzykiwanie "udowodnij empirycznie, że Bóg istnieje" nie ma większego sensu.
>Bo niezależnie od naszych na ten temat poglądów, jeśli Bóg istnieje, to
>istnieje, a jeśli Go nie ma, to Go nie ma.
Owszem. Tylko nie wiem czy zauważyłaś, ale cała argumentacja DD opiera
się na tym, że uważa, że to w co on wierzy jest prawdą jedyną i
objawioną. I do tego dokłada jeszcze spiskową teorię dziejów (vide
leczenie środkami antykoncepcyjnymi).
--
Kruk@ -\ | 0.666 - number of the millibeast
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
177. Data: 2005-10-17 16:34:25
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj0i2f$qkq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wierzę, że Biblia jes pismem objawionym i tam jest napisane, że Bóg
> stworzył człowieka na swoje podobieństwo. O żadnym innym stworzeniu tak
> nie powiedział.
>
Czyli opierasz się na nieudowadnialnych sprawach wiary. A od wyznawcow Wakan
Alo domagasz się uzasadniania :D
Nie ładnie - jesteś pyszny, uważasz, że twoja wiara jest lepsza niż wiara
innych... ;)
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
178. Data: 2005-10-17 16:35:20
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu Mon, 17 Oct 2005 14:42:31 +0000 (UTC), osoba określana zwykle jako
Ewa Ressel pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>PS. Co do meritum wątku, to IMO jest coś na rzeczy. W książkach do NPR pisze
>się głównie o niesamowitej skuteczności metody - faktycznie, w obecnej formie
>przy prawidłowym stosowaniu o "wpadce" praktycznie mowy być nie może.
Chyba, że kobieta ma straszliwie nieregularny cykl. A tak też się
zdarza. I co teraz?
>Tym
>samym zacierają się różnice między NPR a antykoncepcją, bo obie służą (bardzo
>skutecznie!) temu samemu celowi "nie chcemy dzieci". A zatem pisanie o
>"mentalności antykoncepcyjnej" powoli przestaje mieć sens, bo taka postawa
>charakteryzuje też gros par stosujących NPR.
O. I zaraz dowiesz się, że "otwarcie na życie" itd.
--
\------------------------/ FTP - Fundacja Traperów Podhalańskich
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
179. Data: 2005-10-17 16:36:45
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dj0d8n$jr0$1@inews.gazeta.pl...
> Trochę za ostro, Maju. Przecież nie jestes w stanie wykluczyć, że Bóg
> chrześcijański istnieje, prawda? A jeśli tak, faktycznie jest jak pisze
> DD:
> wszyscy ludzie są Jego dziećmi.
Rozumiem. Czyli jeśli ogłosze w prasie, że Anna Kowalska to dama lekkich
obyczajów, to nie bedzie mogła miec do mnie żalu, dopóki nie udowodni, że
tak nie jest ?
Bo przeciez nie można tego wykluczyć....
Zaskakująca logika...
Jeśli nie mozna udowodnić, że czegoś nie ma, to to coś jest....
pozdrawiam
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
180. Data: 2005-10-17 16:39:05
Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcieOd: Lia <L...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2005-10-17 16:42:31 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Ewa Ressel* skreślił te oto słowa:
> Trochę za ostro, Maju. Przecież nie jestes w stanie wykluczyć, że Bóg
> chrześcijański istnieje, prawda? A jeśli tak, faktycznie jest jak pisze DD:
> wszyscy ludzie są Jego dziećmi.
A co na to bogowie innych religii, jeśli istnieją?
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org
*psy mają właścicieli, koty mają służących*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |