Re: ci?ża, proszę pomóżcie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 550

181. Data: 2005-10-17 16:40:35

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:diu4vq$poj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Poszukaj w wątku. Nie chcę powtarzać. Tyle tu się o tym mówi, a Ty masz
> klapki na oczach.

Nie znalazłam w żadnej twojej wypowiedzi informacji, jakie krzywdy wyrządza
prezerwatywa (używana w relacji mąż-żona).

Bardzo prosze o wskazanie postu albo napisanie tego (w końcu)

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2005-10-17 16:41:02

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Mon, 17 Oct 2005 18:28:54 +0200, osoba określana zwykle jako
Dariusz Drzemicki pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Znowu nie oceniam Ciebie, ale zjawisko.
>Zjawisko konsumpcjonizmu, które przekłada wygodę życia nad wychowaniem
>dzieci.
>Problemem przy takiej postawie jest nie brak pieniędzy, ale ofiarność, jaką
>wymaga wychowanie.

To spróbuj ofiarnie bez pieniędzy wychować fafnastkę dzieci.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ Z byle czego i Salomon miecza nie
\ K...@e...eu.org / wykuje...(EwaP)
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2005-10-17 16:46:27

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kkyzfuxa4623.dlg@iska.from.poznan...

> A co na to bogowie innych religii, jeśli istnieją?
>

Ale cóż to za "jeśli istnieją"?

Nie mamy dowodów na to, że nie istnieją, więc istnieją. I w ich odczuciu
wszyscy ludzie są zapewne ich dziećmi. Mamy cała masę ojców :D

pozdr

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2005-10-17 16:49:30

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Lia <L...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2005-10-17 18:46:27 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *idiom* skreślił te oto słowa:

> Ale cóż to za "jeśli istnieją"?
>
> Nie mamy dowodów na to, że nie istnieją, więc istnieją. I w ich odczuciu
> wszyscy ludzie są zapewne ich dziećmi. Mamy cała masę ojców :D

Łudzę się, że choć kilkoro spośród moich braci i sióstr zdaje sobie sprawę
z delikatnego oszołomstwa ;>

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org

*psy mają właścicieli, koty mają służących*

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2005-10-17 16:54:20

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

idiom <i...@w...pl> napisał(a):

> > Stąd moje posty - w reakcji na posty Moniki, która każe DD udowadniać
> > istnienie Boga,
>
> To byla tylko reakcja na wystąpienie DD, który pierwszy domagał się
> uzasadnienia, że jest dzieckiem Wakan Alo (czyli to on domagał sie
> uzasadniania, udowodniania wiary)

Gwoli ścisłości, dialog był taki:

DD: >> Jak to nie. Wszyscy są dziećmi Bożymi
>> tylko tego nie uświadamiają.

MK: > Bzdura i proponuję przyjąć to do wiadomości, jeśli chcesz być traktowany
> poważnie.
> Równie dobrze mogę Ci napisać, że jesteś synem Wakan Alo, ale sobie tego
> nie uświadamiasz.
> Co Ty na to?

DD: Uzasadnij.

Ja rozumiem, że DD prosi Maję o uzasadnienie całości wypowiedzi, łącznie z
początkową "bzdurą". Z tym akurat Maja trochę pojechała, jak również z
twierdzeniem "jeśli chcesz być traktowany poważnie". Przy takim założeniu
"niepoważnych" trochę by się znalazło - od św. Pawła po JP2.
ER

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2005-10-17 17:20:09

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dj0kvs$mhu$1@inews.gazeta.pl...
> Ja rozumiem, że DD prosi Maję o uzasadnienie całości wypowiedzi, łącznie z
> początkową "bzdurą".

Ależ początkowa "bzdura" już została przez Maje uzasadniona ("równie dobrze
mogę Ci napisać, że jesteś synem Wakan Alo, ale sobie tego nie
uświadamiasz")

Zatem IMHO jedyne co zostało do uzasadnienia, to twierdzenie o byciu synem
Wakan Alo.

pozdr

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2005-10-17 17:27:04

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dj0mgj$7qr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:dj0kvs$mhu$1@inews.gazeta.pl...
>> Ja rozumiem, że DD prosi Maję o uzasadnienie całości wypowiedzi, łącznie
>> z
>> początkową "bzdurą".
>
> Ależ początkowa "bzdura" już została przez Maje uzasadniona ("równie
> dobrze mogę Ci napisać, że jesteś synem Wakan Alo, ale sobie tego nie
> uświadamiasz")
>
> Zatem IMHO jedyne co zostało do uzasadnienia, to twierdzenie o byciu synem
> Wakan Alo.

Ja bym się najpierw domagała wyjaśnienia, kim jest Wakan Alo i skąd wiemy,
że uważa nas za swoje dzieci. Ale ja drobiazgowa bywam.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2005-10-17 17:33:12

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

idiom <i...@w...pl> napisał(a):

>
> > Trochę za ostro, Maju. Przecież nie jestes w stanie wykluczyć, że Bóg
> > chrześcijański istnieje, prawda? A jeśli tak, faktycznie jest jak pisze
> > DD:
> > wszyscy ludzie są Jego dziećmi.
>
> Rozumiem. Czyli jeśli ogłosze w prasie, że Anna Kowalska to dama lekkich
> obyczajów, to nie bedzie mogła miec do mnie żalu, dopóki nie udowodni, że
> tak nie jest ?
>
> Bo przeciez nie można tego wykluczyć....
>
> Zaskakująca logika...
>
> Jeśli nie mozna udowodnić, że czegoś nie ma, to to coś jest....

Polemizujesz ze mną, czy sama ze sobą?
Bo wydaje mi się, że napisałam jasno: jeśli czegoś nie da się udowodnić, nie
znaczy, że to nie istnieje. Uważasz inaczej?
ER

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2005-10-17 17:35:39

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Lia <L...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2005-10-17 19:33:12 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Ewa Ressel* skreślił te oto słowa:

> Bo wydaje mi się, że napisałam jasno: jeśli czegoś nie da się udowodnić, nie
> znaczy, że to nie istnieje. Uważasz inaczej?

Ci co się zajmują czarnym PRem w tej kampanii wyborczej podzielają Twoje
zdanie.

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org

*psy mają właścicieli, koty mają służących*

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2005-10-17 17:37:41

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Ewa Ressel" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

idiom <i...@w...pl> napisał(a):

> > Ja rozumiem, że DD prosi Maję o uzasadnienie całości wypowiedzi, łącznie z
> > początkową "bzdurą".
>
> Ależ początkowa "bzdura" już została przez Maje uzasadniona ("równie dobrze
> mogę Ci napisać, że jesteś synem Wakan Alo, ale sobie tego nie
> uświadamiasz")

Zdanie "Bóg chrześcijan nie istnieje, bo równie dobrze może istnieć Wakan Alo"
w mojej opinii nie nosi znamion uzasadnienia.
ER

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/