co sądzicie o gwiazdce?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 489

261. Data: 2010-03-28 19:40:50

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-03-28 21:28, niebożę Ikselka wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 19:05:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>> Dnia 2010-03-28 18:57, niebożę Ikselka wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>> On 28 Mar, 18:54, Paulinka<p...@w...pl> wrote:
>>>> Qrczak pisze:
>>>>> Dnia 2010-03-28 18:40, niebożę Ikselka wychynęło i cichym głosikiem
>>>>> ryknęło:
>>>>>> On 26 Mar, 23:16, Paulinka<p...@w...pl> wrote:
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> On 25 Mar, 22:24, Paulinka<p...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>> Dzieciaki czekają na zajączka.
>>>>
>>>>>>>> U nas tylko baranek, w święconce, jak Pan Bóg przykazał. Żadnych
>>>>>>>> zajęcy.
>>>>
>>>>>>> Zajączek to znowu jakaś zakamuflowana komunistyczna tradycja?
>>>>
>>>>>> Nie, po prostu niemiecka. I niezwiązana z biblią.
>>>>
>>>>> A w którym miejscu Biblii skrobią jajka, bo nie mogę znaleźć.
>>>>
>>>> Pewnie w tym samym, w którym każą włożyć baranka do koszyka z wikliny.
>>>>
>>>
>>> Zdaje się, ze mówimy o symbolach biblijnych, wielkanocnych? - to
>>> rzeczywiście koszyka z jajkami tam nie znajdziesz. No ale to tylko
>>> kwestia rozumienia słowa "symbol". Skoro dla Was symbolem są jajka i
>>> koszyk...
>>
>> A co symbolizuje wielkanocne skrobanie jajek?
>
> Nic - to zabawa ludowa.

A zajączek jest zabawą ludową na zachód od Odry.

A jajo to ogólnie ludowy symbol (nie biblijny) -
> zaczątek nowego życia. Choć niektórzy uważają, że pierwsza była kura, inni
> zaś, że zając :->

Mnie to różnicy nie robi.

Qra
--
Matka zbyt długo karmiła Waldemara piersią. Z kurczaka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2010-03-28 19:43:45

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:17:54 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hoo27e$tnp$4@node2.news.atman.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> On 28 Mar, 09:44, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>>>>>> No właśnie. Ja też, jak tylko założyłem sobie, że głębsza wymiana zdań z
>>>>>> kimś jest pozbawiona sensu- to od razu była. Co ciekawe- jak zmieniałem
>>>>>> swoje nastawienie, to rozmowa stawała się naprawdę fajna- często bardzo
>>>>>> pouczająca i głęboka. Zobacz, ile tkwi w naszym nastawieniu, prawda?
>>>>>>
>>>>> Nastawienie do mnie każdy tutaj ma takie, jakie ma życie.
>>>>> Tzn dokładnie zachodzi tu relacja "proporcjonalności prostej ".
>>>> To by było za proste rozwiązanie.
>>>>
>>> Czy proste = nieprawdziwe?
>> Nie. Niemniej dla XL bardzo wygodne. Wrzuca sobie wszystkich oponentów
>> do worka, w którym trzyma zazdrośników. To tak nie działa Chiron.
>
> Nie ja użyłam słowa "zazdrość". To zrobił ktoś inny. Ale rozumiem, ze taka
> kwalifikacja jest dla kogoś wygodna, aby mnie posądzić o wrzucanie
> kogokolwiek do worka z zazdrośnikami. Akurat na te kategorię mam zupełnie
> osobny worek - worków ci u mnie dostatek..

Po co kręcisz? Uważasz, że Twoi oponenci są zazdrośni, dlatego Ciebie
nie akceptują. To generalizowanie i w dużej mierze mijanie się z prawdą.
Może się rzeczywiście jakieś jednostki się trafiły, które w Ciebie
waliły z zazdrości, ale nie jest to Twoje panaceum na problem złego
nastawienia ludzi do Ciebie.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2010-03-28 19:44:11

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

>> No fakt, źle to ujęłam w fundamentalnych się rzeczywiście zgadzamy. Nie
>> zgadzamy się w różnych niuansach, które budują te fundamentalne dla nas
>> wartości.
>
> Nie budują, lecz je RÓŻNIĄ. I to jest normalne, że w tych elementach mamy
> prawo, a nawet (ze wzgl. na bogactwo genetyki) obowiązek się nie zgadzać.

A co ma do tego genetyka?

Stalker, tak z ciekawości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2010-03-28 19:49:39

Temat: Re: [OT] do Chirona Re: co s?dzicie o gwiazdce?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-03-28 21:38, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia 28-marzec-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>> Dnia 2010-03-28 21:12, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>> Dnia 28-marzec-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>> Dnia 2010-03-28 19:52, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>>>> Dnia 28-marzec-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>
>>>>>> Marzanna była szpetna i chcieli ją utopić.
>>>>>> Jednak Waldemar od dawna już z nikim nie był.
>>>>>
>>>>> hmmm... co mi to przypomina?!
>>>
>>> pofiec, pofffiec!
>>
>> Co Ci przypomina, co Ci przypomina widok znajomy ten?
>
> teraz już nic normalnie. boje się że po to piwo mnie poślesz.

No wiem wiem, że Ci chodzi tylko i wyłącznie o Waldemara
(http://waldemar.blox.pl/html)
Za to o mnie nie chcesz zadbać. Wcale!

Qra
--
Kobiety - dojrzewają do 18. roku życia, potem już tylko tyją.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2010-03-28 19:56:19

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:33:23 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 28 Mar 2010 19:05:34 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> On 28 Mar, 18:57, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>
>>>>>>> On 28 Mar, 13:31, medea <X...@p...fm> wrote:
>>>>>>>> No ale uprzedzenie to jest właśnie złe nastawienie. Czyli złe
>>>>>>>> nastawienie bierze się samo z siebie? IMO - nie.
>>>>>>> Masz rację, że nie samo z siebie, lecz z przemyśleń o tym, co inni
>>>>>>> prezentują i z porównania z własnym życiem/doświadczeniem. Na zasadzie
>>>>>>> kwalifikacji pozytywów wg prostego wartościowania "mam"-"nie mam" i
>>>>>>> podsumowania, czego wychodzi więcej.
>>>>>> To o czym piszesz nazywa się zazdrość i nie ma nic wspólnego z ogólnym
>>>>>> nastawieniem do ludzi. Jeżeli kogoś toczy taki robal jak zazdrość, to
>>>>>> nigdy nie będzie potrafił dostrzegać pozytywów u innych osób.
>>>>>> Z Tobą sprawa jest o wiele bardziej złożona.
>>>>> Raczej z dostrzegającymi - ja dosyć prosta jestem, tak ogólnie: białe
>>>>> albo czarne i finito :-)
>>>> No to powinniśmy się świetnie dogadywać, a jednak w fundamentalnych
>>>> kwestiach się różnimy :)
>>> Nie odczuwam, aby przedmiotem różnic były fundamentalne (dla mnie) kwestie
>>> - wręcz przeciwnie, widzę, że w fundamentalnych (dla mnie) się zgadzamy. No
>>> ale zależy, co dla kogo jest fundamentalne.
>> No fakt, źle to ujęłam w fundamentalnych się rzeczywiście zgadzamy. Nie
>> zgadzamy się w różnych niuansach, które budują te fundamentalne dla nas
>> wartości.
>
> Nie budują, lecz je RÓŻNIĄ. I to jest normalne, że w tych elementach mamy
> prawo, a nawet (ze wzgl. na bogactwo genetyki) obowiązek się nie zgadzać.

Tia łyżka dziegciu jak zwykle.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2010-03-28 20:00:29

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Nie TAK udane.

Niech pomyślę...

Ludzie kłócą się z Tobą, ponieważ nie mają TAK udanego życia, jak Ty, a
wiesz, że tak jest stąd, że się z Tobą kłócą. Tak do tego doszłaś? ;)

Przyznaję, nie mam TAK udanego życia jak Ty. Np. chyba nie potrafiłabym
żyć z facetem, który nie znałby obsługi komputera lepiej ode mnie. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2010-03-28 20:09:15

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce? (długie)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:37:19 +0200, Stalker napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 28 Mar 2010 20:37:47 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> (...)
>>> I teraz zupełnie oddzielna sprawą jest SKĄD się ta zła technika bierze? :-)
>>
>>
>> Raczej brak techniki. Z powodu braku jakiejkolwiek chęci trafienia do tych,
>> których wymieniasz. Jest jeszcze parę innych kategorii, w tym kategoria
>> "moja" - czyli osób podobnych do mnie. I tylko one mnie obchodzą. Komu nie
>> pasuję, niech nie czyta.
>
> No cóż, bałem się, że padnie jednak dokładnie taka odpowiedź...
>

Ty to masz same strachy :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2010-03-28 20:11:09

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce? (długie)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:37:19 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 28 Mar 2010 20:37:47 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> I teraz zupełnie oddzielna sprawą jest SKĄD się ta zła technika bierze? :-)
>>>
>>> Raczej brak techniki. Z powodu braku jakiejkolwiek chęci trafienia do tych,
>>> których wymieniasz. Jest jeszcze parę innych kategorii, w tym kategoria
>>> "moja" - czyli osób podobnych do mnie. I tylko one mnie obchodzą. Komu nie
>>> pasuję, niech nie czyta.
>> No cóż, bałem się, że padnie jednak dokładnie taka odpowiedź...
>>
>
> Ty to masz same strachy :-)

Na lachy :)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2010-03-28 20:11:39

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-03-28 22:00, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Ikselka pisze:
>
>> Nie TAK udane.
>
> Niech pomyślę...
>
> Ludzie kłócą się z Tobą, ponieważ nie mają TAK udanego życia, jak Ty, a
> wiesz, że tak jest stąd, że się z Tobą kłócą. Tak do tego doszłaś? ;)
>
> Przyznaję, nie mam TAK udanego życia jak Ty. Np. chyba nie potrafiłabym
> żyć z facetem, który nie znałby obsługi komputera lepiej ode mnie. ;)

Oddaj mojego TŻta!

Qra
--
Historia Frodo - to historia wszystkich żonatych mężczyzn, którzy z
narażeniem życia próbują się pozbyć oddziałującego na psychikę pierścienia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2010-03-28 20:12:33

Temat: Re: co sądzicie o gwiazdce?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:cq3shigwcxlo$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>> no banalne. dla mnie jakakolwiek głębsza wymiana zdań z ikselką jest
>>>>>>> całkowicie pozbawiona sensu - tzn mi ona nic nie daje poza jakąś
>>>>>>> bezradną
>>>>>>> konstatacją obcowania z wszechwiedzącym betonem. więc z racji obaw o
>>>>>>> swoje
>>>>>>> samopoczucie unikam tego obcowania - nawet w postach osób, którym to
>>>>>>> sprawia jakąś satysfakcję :)
>>>>>>
>>>>>> No właśnie. Ja też, jak tylko założyłem sobie, że głębsza wymiana
>>>>>> zdań
>>>>>> z
>>>>>> kimś jest pozbawiona sensu- to od razu była. Co ciekawe- jak
>>>>>> zmieniałem
>>>>>> swoje nastawienie, to rozmowa stawała się naprawdę fajna- często
>>>>>> bardzo
>>>>>> pouczająca i głęboka. Zobacz, ile tkwi w naszym nastawieniu, prawda?
>>>>>
>>>>> dużo tkwi, ale skąd bierze się nastawienie?
>>>>
>>>> Z naszych uprzedzeń. Tak- to emanacja naszych własnych uprzedzeń- i my
>>>> za
>>>> nie odpowiadamy. Jesteś już gotów wziąć sobie odpowiedzialność za swoje
>>>> uprzedzenia?
>>>
>>> a to tylko jedna opcja?
>>> skąd się bierze w tobie nastawienie do stalkera, żydów, cbneta, redarta?
>>> masz jakieś uprzedzenia?
>>
>> Dziwne- lubię Stalkera i Redarta- choć były między nami pewne konflikty,
>> to
>> nie rzutują one wcale na mój pozytywny odbiór tych ludzi.
>
> wiesz, gdybyś mi przedstawił alternatywę dotyczącą płatnego pachołkowania,
> zdziwiłbym się, gdybyś potem napisał, że masz mój pozytywny obraz.
> obserwując twoje kilkukrotne wymiany zdań ze stalkerem, widziałem jak nie
> potrafisz przełamać swojego nastawienia - mimo najszczerszych chęci
> stalkera do pogadania na merytorycznym gruncie.
> to jest oczywiście mój punkt widzenia :)
Nie pisz o przeszłości jak o teraźniejszości. To nieprawda, co napisałeś.
Owszem- sam zauważam, że tak było. Zauważałem wcześniej. Nie jest to już
prawdą. Pisząc w ten sposób zaklinasz rzeczywistość, żeby wyszło na Twoje.
To jednak nieuczciwe- choć może i nie do końca celowe (zakładam, że czytałeś
coś kiedyś- i tylko to zapamiętałeś).

> jeśli chodzi o ikselkę - nie mam uprzedzeń. mam określone nastawienie,
> poparte doświadczeniami "rozmowy" z nią. powiem nawet więcej - mam
> stosunkowo często dość zbieżne poglądy na temat paru zasadniczych kwestii
> życiowych, ale w moim poczuciu ona im wyrządza niedźwiedzią przysługę.
>
> i tyle - nie będę przytaczał ci linków, wybacz :)
No z tym wybaczeniem to się jeszcze zobaczy
:-)
A poważnie- poczułem zaniepokojenie. Dobrze zrozumiałem: ja, trenR prowadzę
tu pewną politykę, przekonuję ludzi do swoich poglądów no bo taki sobie
fajny jestem, no nie? A tu ta betonowa, niesympatyczna Ixi głosi poglądy
podobne do moich- i szlag to trafia! Ludzie kojarzą takie poglądy z tą
niesympatyczną Ixi, a nie z sympatycznym trenR'em, więc niech ją szlag?!
Czy_ja_to_kurwa_dobrze_zrozumiałem?

>> Uważam, że nasze
>> wzajemne komunikaty na chwilę obecną przebiegają praktycznie
>> bezproblemowo.
>> Żydów? Bardzo cenię ich jako nację. Zazdroszczę im plemiennej
>> solidarności-
>> od której często my, Polacy jesteśmy tak bardzo daleko. Po której mojej
>> wypowiedzi wnosisz, że uważam ich za swoich wrogów- bo mnie to
>> zastanawia?
>
> a ja napisąłem, że uważasz ich za wrogów? chyba lekko naciągasz - albo
> projektujesz :)
> spytałem "skąd się bierze w tobie nastawienie do stalkera, żydów, cbneta,
> redarta?" a ty od razu mówisz "wrogów"? to w zasadzie zastanawiające.
Taki był tego kontekst. No nie rób jaj. Piszesz o Ixi- betonowej ścianie, i
pokazujesz mi moje relacje z cb, Stalkerem, czy (?) żydami. Uważam, że poza
cb chybiasz- dorzucam Ci globa, z któym mam fatalne relacje. Naciągam?
Naprawdę? OK- trzymajmy się tej warstwy wyartykułowanej wprost: mam
pozytywne nastawienie do żydów (Żydów) jako nacji, Stalkera jako człowieka
(także- zgadzam się z wieloma jego poglądami, ale to dla mnie drugorzędne w
kwestii komunikacji), lubię Redarta, w którym widzę dużo siebie sprzed
lat:-). Jednak nie potrafię znaleźć relacji komunikacyjnych, które by
zadowoliły dwie strony w wypadku: cb, judy i globa. Przy czym mam sympatię
dla globa, juda mi się wydaje dziwny, emocjonalnie dosyć obojętny, nie lubię
cb. Lubisz się porywnywać ze mną- choć to nie jest właściwy chyba sposób
prowadzenia dyskusji- no to ok: ja- w przeciwieństwie co do niektórych :~)
potrafię każdemu z nich napisać, co chcę od nich dostać abyśmy mogli się
komunikować, i jednocześnie zapytać, co chcieli by dostać ode mnie. A Ty,
próbowałeś tego?

>> Cbnet- no cóż. Nie potrafię znaleźć komunikatów i sposobu ich przekazu,
>> które by odpowiadały mnie i jemu. Podobnie rzecz ma się z globem. Jest w
>> tym
>> ich wina- jednak ja nie mam na nią żadnego wpływu. Mogę pisać wyłącznie o
>> swojej odpowiedzialności za taką sytuację- jednak na chwilę obecną nie
>> potrafię znaleźć rozwiązania
>
> imho - osoby, które zioną miłością, muszą pomóc same sobie.
> ja wolę je oznaczyć jako przeczytane.

Masz taką możliwość. IMO- to Twoje (jak i każdego) niezbywalne prawo. Jednak
uczciwie jest napisać, że nie chcesz z kimś dyskutować- i kropka. Pisząc, że
nie czytasz postów jakiejś osoby, bo to jej wina, i tylko jej- popełniasz
IMO nadużycie.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron