"kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl>
news:i4tu4j$pm3$1@inews.gazeta.pl...
> Mon, 23 Aug 2010 14:52:39 +0200, tako rzecze Robakks:

>>>>>> Za zabójstwo człowieka grożą surowe kary, a za zabójstwo stołka nikt
>>>>>> nikogo nie karze. Te kary za mord są dlatego surowe, bo człowiek
>>>>>> jest podmiotem i ustawodawcy to wiedzą. Można sobie oczywiście
>>>>>> tworzyć takie idiotyzmy teoretyczne, że podmiotów nie ma, ale mnie
>>>>>> teorie nie kręcą. To nowomowa odmóżdżająca.
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>
>>>>> można przyjąć, że podmiot istnieje jako wynik konsensusu - efekt jest
>>>>> może nieco gorszy od istnienia skupisk materii wywołanych grawitacją,
>>>>> ale nie można oczekiwać od złożonych struktur, że będą się zawsze
>>>>> zachowywać zgodnie z prostymi regułami (np. nie zabijaj)
>>>>
>>>> Podmiot istnieje jako obesrwacja siebie w porównaniu z innymi
>>>> żywiołami. Jestem podmiotem bo posiadam umiejętność powstrzymania się
>>>> przed odruchami. To ja decyduję, a nie natura.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)


>>> podmiotowość w oderwaniu od innych podmiotów? to tylko jakiś tylko
>>> "boski" kompleks ;)

>> hehe
>> "Myślę, więc jestem"
>> Czy da się myśleć w oderwaniu od innych myślących? Ano da się.
>> Z oceną własnej podmiotowości jest dokładnie tak samo. :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> to tylko inteligencja, podmiotowość należy zaś do holistycznych
> fenomenów synergicznej emergencji inteligentnych indywiduów

W ten sposób doszliśmy do consensusu:
Każdy ma taką podmiotowość jaką w sobie odkryje.
Moja jest prosta i łatwa do zrozumienia:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"To ja decyduję o sobie, a nie natura - więc jestem podmiotem
decyzyjnym"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Twoja podmiotowość jest trudniejsza i przynależy tylko
inteligentnym indywiduom w zakresie holistycznych fenomenów
synergicznej emergencji.
OK.
Edward Robak* z Nowej Huty