MajsterBieda pisze:
> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message news:giat4o$u21$1@news.onet.pl...
>> Relpp pisze:
>>> Dnia 17.12.2008 tren R <t...@p...pl> napisał/a:
>>>
>>>> czy można mówić, niezależnie od poglądów, że ludzie wybrali źle, albo
>>>> dobrze?
>>> Nie, a co?
>> w sumie już nic, miałem moment słabości :)
>>
> czyli niezależnie od poglądów źle wybrałeś - moment
> :))))

ale już wybór o niekontynuowaniu mojego cynicznego wątku był jak
najbardziej słuszny :)

> niby nie można źle wybrać celu - czyli
> tego czego się chce/pragnie

dlaczego nie można?

"więc jeszcze seta znakomicie
padniemy ale zgódźcie się
że z tylu różnych dróg przez życie
każdy ma prawo wybrać źle"
/staszewski/


> Jak sobie teraz uświadomisz ,że większość celów
> człowieka to cele pośrednie czyli cele służące
> w istocie zaspokojenie inych ( nadrzędnych) celów
> to nic dziwnego ,że wybory mogą i z zasady
> są złe.

z tego, że większośc celów to cele pośrednie da się wywnioskować, że
wybory są z zasady złe? nie bardzo rozumiem tę przyczynowość. chodzi o
to, że jest ich tyle, że nie mamy szans się nie ~pomylić?

> Drogowskazy typu "będzie kasa będziesz szczęśliwy"
> lub "opanuj(wykuj) podręczniki będziesz mądry"
> to typowe "zmyłki". Ale innych jest znacznie więcej.

no oczywista oczywistość :)

--
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/_/Aniele
"quem bate para ensinar, ensina a bater"