Sun, 12 Dec 2004 17:53:53 +0100 "Casper" <r...@k...k.pl> wyśle
<cphsvr$q29$1@KORBolin.KS.K.PL> zawierający:

> Użytkownik Marek Krużel
>> autor uważa, że mówi rzeczy oczywiste, dla mnie nie są takimi,
>> stąd chciałbym się dowiedzieć jakie to są oczywistości, żebym
>> mógł się ustosunkować
>
> Gdzie poznales inne definicje sprawiedliwości, calkowicie niezgodna z tym,
> co rozumiano pod tym pojeciem przez kilka tysiecy lat cywilizacji zydowskiej
> i chrzescijanskiej?

oko za oko? prymityw. więc jaka?

> Sprawiedliwosc masz tez tutaj:
>
> http://kiosk.onet.pl/1207307,1,8,239,druk.html
>
> Facet uczynil kaleke z dziewczynki potracajac ja samochodem po pijaku.
> Dostal wyrok w zawiasach, a teraz lazi po burdelach i kasynach, choć
> odszkodowania dziecku nie zaplacil. Prawo sie nim nie interesuje, wiec
> ludzie postanowili mu zrobić z dupy jesien sredniowiecza. Co w tym złego?
> Czemu facet ma zyc w szczesciu, skoro zniszczyl zycie innej osoby? Jaki w
> tym sens?
>
> Czy jedynym argumentem jest

> fundamentalistyczna

manipulacja

> ideologia

manipulacja

> humanizmu, która w zamysle ma bronic kazdego czlowieka,
> a w rzeczywistosci broni bandytów i zwyrodnialców kosztem ich ofiar?

nie wiem jaką ideologią kierują się sędziowie, ale na moje oko
to ideologia wolności, sukcesu i praw silniejszego.

mam nadzieję że oszczędzisz mi już swojego bezmózgiego pierdolenia