gsk <c...@w...pl> napisał(a):


> > wyksztalcona,

> tak

OK


> > niezalezna finansowo - robiaca kariere zawodowa;

> obecnie nie

zdecydowanie niefeministyczne


> > ma ambicje i konkretne cele zyciowe;

> Chyba tak

a jednak jest jakies wahanie i brak stanowczosci - nie feministyczne


> > nie poddaje sie stereotypowi "tradycyjnej roli kobiety" (kura domowa z
> bachorami)

> hmm... mam dwoje dzieci i chcąc nie chcąc jestem "kurą domową" w oczach
> ludzi myślących stereotypami. Czyli takich, którzy twierdzą, że jak ktoś nie
> pracuje i ma dzieci to = ptactwo domowe.

ooo, to juz stanowczo dyskwalifikuje Cie jako feministke... ;-)


> > apodyktyczna,

> ?, może tak...

znowu wahanie - nie feministyczne


> > uparta,

> to zależy od sprawy

wahanie... - n f


> >na wszystko ma swoje zdanie

> jeśli się znam na sprawie to tak, jeśli nie to polegam na autorytetach.

hmmm... ale czy w takim przypadku Twoje zdanie brzmi" "moj autorytet jest
najlepszy!"?

czy Twoje autorytety to bardziej autorytety personalne, czy instytucyjne?

nawiasem mowiac, ktos kiedys powiedzial madra zdanie: "im czlowiek glupszy,
tym ma wiecej autorytetow..."...


> >i nie uznaje kompromisow;

> z tym rzeczywiście czasami jest ciężko, ale to zależy od "przeciwnika"

znaczy sie: z kobietami latwiej o kompromis?


> > we wszelkich wspolnych przedsiewzieciach stara sie przejmowac inicjatywe i
> byc
> > "rezyserem" wydarzen;

> powiedzmy w 80%

OK


> > nie cierpi, gdy mezczyzni przepuszczaja ja w drzwiach,

> może być

"moze byc" znaczy "cierpi" czy "niecierpi"?


> > cmokaja w lape,

> obrzydliwe (szczególnie zarośnięci i obślinieni)

OK

nawiasem mowiac:
profesjonalnie wykonany cmok, to pocalunek symulowany: facet (koniecznie
schylajacy sie, a nie unoszacy lape do pyska) powinien zasymulowac pocalunek,
zblizajac jedynie usta do reki;


> podaja
> > plaszcz,

> jeśli potrafią to robic to ok.

nie feministyczne

nawiasem mowiac: to dosc trudna sztuka, wbrew temu, co sie co niektorym
pseudo-szarmanckim panom wydaje...


> > placa w restauracji itd;

> jeśli to partner to nie płacę, jesli podrywacz to zawsze.

mimo wszystko nie feministyczne (rownosc zaklada taka maniere: placi i siada
jako druga zawsze osoba zapraszajaca, bez wzgledu na plec i wiek)


> > pierwsza zarowno podrywa mezczyzn jak

> nigdy

zdecydowanie nie feministyczne!


> >i zrywa z nimi;

> raz mi się zdarzyło, że mnie rzucił (miałam 17 lat) - potem żałował, ale nie
> było powrotu.

17 lat? to pewnie jeszcze przed krystalizacja Twoich rzekomo-feministycznych
pogladow, nie?

poza tym OK


> > w seksie lubi byc strona dominujaca i wychodzaca z inicjatywa;

> dotykamy zbyt intymnych obszarów. To jest w końcu gd.

no, ale my tu anonimowi jestesmy; chyba, ze sprawca tej dwojki dzieci - w
uwlaczajacy dla rasowej feministki sposob - czyta Ci przez ramie ;-)

no i pruderia - zdecydowanie nie feministyczne (choc w przypadku gdy facet o
takie rzeczy wypytuje - zdecydowanie feministyczna jest odmowa, danie po pysku
i zlozenie pozwu o molestowanie... ;-)

nawiasem mowiac: co to jest "gd"?


Powaznie mowiac: na pewno zdecydowanie nie pasujesz do stereotypu feministki,
takze nie widze zbyt wielu symptomow, by uznac Cie za powazna feministke (bez
dopytywania sie o poglady i filozofie zycia). Dlaczego zatem uwazasz swoje
poglady za sfeminizowane?


pozdrawiam
quasi-biolog


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/