dobranoc

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

121. Data: 2009-08-28 10:13:54

Temat: Re: dobranoc
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

michal wrote:
>>> W tym względzie postawą nie różnisz się od globa,
>>> macie tylko inne kryteria selekcji. Różnica polega na tym,
>>> że Ty 'obrzucasz błotem nie-ludzi', a glob 'pałuje bydło'.
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
>> Ale to jest chyba skutek zwykłych braków w umiejętności prowadzenia
>> dyskusji (ba, nawet zwykłej konwersacji...)
>> Panom się wydaje, że wystarczy odpowiednio wulgarnie skląć
>> interlokutora, żeby uzyskać "przekonujący" efekt.
>> Jako że obaj używają tej samej strategii rozmowy, nakręcają sobie
>> tylko spiralę nienawiści, na czym cierpi oko i ucho pozostałej części
>> grupy :-)
>> Proponowałbym wszystkim wyznawcom "wulgarnych" strategii zapoznanie
>> się (i być może wystartowanie) z innymi strategiami, bardziej
>> "wielkodusznymi" i "uprzejmymi", jak choćby:

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_wet_(teoria_gier
)
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_dwa_wety

> Moim zdaniem lepszy skutek pokojowy odniosłoby spotkanie oko w oko w
> realu. Okazałoby się pewnie, że to mili panowie dwaj. :D

Ikselka oko w oko jest taka normalna!!!!
A jakie dłonie ma piękne! :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2009-08-28 10:14:55

Temat: Re: dobranoc
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:
> Uďż˝ytkownik "bazyli4" <b...@o...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:h77v3s$m25$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >
> > Uďż˝ytkownik "Redart" <r...@t...op.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:h77p41$gho$1@news.onet.pl...
> >
> >
> >> W tym wzglďż˝dzie postawďż˝ nie rďż˝nisz siďż˝ od globa,
> >> macie tylko inne kryteria selekcji. Rďż˝nica polega na tym,
> >> ďż˝e Ty 'obrzucasz bďż˝otem nie-ludzi', a glob 'paďż˝uje bydďż˝o'.
> >>
> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
> >
> >
> > Powiem tak (swojďż˝ drogďż˝ fajnie i bardzo symptomatyczne, hasďż˝o jest ale na
> > opis siďż˝ nikt nie zdobyďż˝, czyďż˝by byďż˝o coďż˝ na rzeczy ;o), ďż˝eby
zaistaniaďż˝o
> > zdehumanizowanie, wpierw homo sapiens siďż˝ musi uczlowieczyďż˝. Nie
> > przemawiajďż˝ do mnie teorie, ďż˝e czďż˝owiek jest czďż˝owiekiem niejako z
natury.
> > Na cďż˝lowieczeďż˝stwo trzeba sobie mozno zapracowaďż˝ i rďż˝wnie ďż˝atwo je
> > straciďż˝. Ale to sprawa pewnych, nazwijmy je, "zasad", ktďż˝re ďż˝le siďż˝
czujďż˝
> > w zdemokratyzowaniu prowadzďż˝cym do absurdu. Pewne poglďż˝dy i zamiďż˝owania
> > sďż˝ na tyle passe, ďż˝eby ich nosicieli wyďż˝ďż˝czyďż˝ spod wpďż˝ywu definicji
> > czďż˝owieczeďż˝stwa. Tu nie chodzi o mechanizm obronny tylko o stawianie
> > wďż˝aďż˝ciwych spraw na wďż˝aďż˝ciwym miejscu...
>
> Zacytujďż˝ Ci, co swego czasu w innym wďż˝tku, pisaďż˝em do globa, wymieniďż˝ tylko
> jedno sďż˝owo na inne:
>
> "Zdecydowanie siďż˝ nie zgadzam. I w tej dyskusji nie dopuszczam
> ďż˝adnych metaforycznych, wyidealizowanych czy wybiďż˝rczych znaczeďż˝
> dla sďż˝owa 'czďż˝owiek'. Glob jest czďż˝owiekiem. Z krwi i kosci, ale
> nie tylko: jest peďż˝en ludzkich uczuďż˝ i emocji.
> Tak samo nigdy siďż˝ w tej kwestii nie zgadzaďż˝em z cbnet'em, ktďż˝ry ujmowaďż˝
> sprawďż˝ niemal identycznie, jak Ty. Tyle, ďż˝e on jawnie swojďż˝ ideďż˝
> nazywaďż˝ 'nadczďż˝owiekiem'."
>
> Zgadnij, ktďż˝re sďż˝owo wymieniďż˝em ?
>
> BTW. Nie wiem, czy zauwaďż˝yďż˝eďż˝, ale w kwestiach poglďż˝dďż˝w na homoseksualizm
> stoisz z globem po jednej stronie: liberalizm. W odrďż˝nieniu np. od Chirona,
> ktďż˝ry
> stoi po stronie zdecydowanie konserwatywnej.

Chiron jest chory psychicznie, a glob nie jest liberałem, z
konserwatyzmu nikogo się nie leczy, a z zaburzeń lękowych
homofobicznych tak. Najgorsze że takie chirony są zaraźliwe , więc nie
myl ideologii z chorobą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2009-08-28 10:17:52

Temat: Re: dobranoc
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 wrote:
>> Ale to jest chyba skutek zwykłych braków w umiejętności prowadzenia
>> dyskusji (ba, nawet zwykłej konwersacji...)
> Żeby prowadzić konwersację, a nawet zwykłą dyskusję, trzeba znaleźć
> człowieka, to raz, niekłamliwego i zdolnego do poświęcania własnych
> ułomności w imię zrozumienia czyichś, to zakłada pewną pokorę i wobec
> siebie i wobec innych... konwersacja, takoż i dyskusja nie jest
> możliwa z chamstwem, celową złośliwością, brakiem logiki i niechęcią
> do uczenia się czegokolwiek...
>> Panom się wydaje, że wystarczy odpowiednio wulgarnie skląć
>> interlokutora, żeby uzyskać "przekonujący" efekt.

> Otóż nie... nie o przekonywanie chodzi.. o pokazanie miejsca... nie
> można przekonywać faktów...

Komu, przepraszam?

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_wet_(teoria_gier
)
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_dwa_wety

> Właśnie, nawet w tej tak ułomnej wiki ktoś słusznie napisał, że to ma
> chronić przed przypadkiem... ale nie chroni przed trollami i kłamcami
> oraz celową nieuczciwością. Wyjścia są dwa: można albo olewać temat
> do, za przeproszeniem usranej śmierci, albo liczyć na zmęczenie
> oprzeciwnika ciągnąc nic nie znaczące dyskuty w stylu "kurwa, ty
> pojebie"... materiał się męczy, silniejszy wygrywa, tylko z
> psychopatami tak się nie da, ale to już problem wszelkiego typu oznak
> władzy i wodzostwa ;o)

Durny to Ty nie jesteś, ale o Twoim wniosku tego powiedzieć nie można.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2009-08-28 10:22:41

Temat: Re: dobranoc
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h78asr$qiq$1@inews.gazeta.pl...

> Durny to Ty nie jesteś, ale o Twoim wniosku tego powiedzieć nie można.

Ha ha ha ... ;))))))))
Będę cytował. masz prawa autorskie ? Nie chciałbym się zorientować
poniewczasie
że to nie Twoje ;))))))

Zdrówko !

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2009-08-28 10:36:31

Temat: Re: dobranoc
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
>> Panom się wydaje, że wystarczy odpowiednio wulgarnie skląć
>> interlokutora, żeby uzyskać "przekonujący" efekt.
>> Jako że obaj używają tej samej strategii rozmowy, nakręcają sobie
>> tylko spiralę nienawiści, na czym cierpi oko i ucho pozostałej części
>> grupy :-)
>
>> Proponowałbym wszystkim wyznawcom "wulgarnych" strategii zapoznanie
>> się (i być może wystartowanie) z innymi strategiami, bardziej
>> "wielkodusznymi" i "uprzejmymi", jak choćby:
>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_wet_(teoria_gier
)
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_dwa_wety
>
> Moim zdaniem lepszy skutek pokojowy odniosłoby spotkanie oko w oko w
> realu. Okazałoby się pewnie, że to mili panowie dwaj. :D

A potem będą Ci ten epitet całe życie wypominać (w juznecie).

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2009-08-28 13:00:27

Temat: Re: dobranoc
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 wrote:
>> W tym względzie postawą nie różnisz się od globa,
>> macie tylko inne kryteria selekcji. Różnica polega na tym,
>> że Ty 'obrzucasz błotem nie-ludzi', a glob 'pałuje bydło'.

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)

> Powiem tak (swoją drogą fajnie i bardzo symptomatyczne, hasło jest
> ale na opis się nikt nie zdobył, czyżby było coś na rzeczy ;o)

W języku polskim, ale też nie masz racji. Przeciwnie, ktoś się zdobył
jednak, tylko źródeł nie podał:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)

, żeby
> zaistaniało zdehumanizowanie, wpierw homo sapiens się musi
> uczlowieczyć. Nie przemawiają do mnie teorie, że człowiek jest
> człowiekiem niejako z natury. Na cżlowieczeństwo trzeba sobie mozno
> zapracować i równie łatwo je stracić. Ale to sprawa pewnych, nazwijmy
> je, "zasad", które źle się czują w zdemokratyzowaniu prowadzącym do
> absurdu. Pewne poglądy i zamiłowania są na tyle passe, żeby ich
> nosicieli wyłączyć spod wpływu definicji człowieczeństwa. Tu nie
> chodzi o mechanizm obronny tylko o stawianie właściwych spraw na
> właściwym miejscu...

Z taką tezą nie da się dyskutować.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2009-08-28 13:34:17

Temat: Re: dobranoc
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h78l89$clj$1@inews.gazeta.pl...
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
>
>> Powiem tak (swoją drogą fajnie i bardzo symptomatyczne, hasło jest
>> ale na opis się nikt nie zdobył, czyżby było coś na rzeczy ;o)
>
> W języku polskim, ale też nie masz racji. Przeciwnie, ktoś się zdobył
> jednak, tylko źródeł nie podał:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
Jest tu problem czysto techniczny widzę - outlook expres obcina przy
klikaniu
końcowy nawias. Skopiować adres ręcznie - i jest ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2009-08-28 13:59:25

Temat: Re: dobranoc
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:
> Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h78l89$clj$1@inews.gazeta.pl...
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)

>>> Powiem tak (swoją drogą fajnie i bardzo symptomatyczne, hasło jest
>>> ale na opis się nikt nie zdobył, czyżby było coś na rzeczy ;o)

>> W języku polskim, ale też nie masz racji. Przeciwnie, ktoś się zdobył
>> jednak, tylko źródeł nie podał:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
> Jest tu problem czysto techniczny widzę - outlook expres obcina przy
> klikaniu
> końcowy nawias. Skopiować adres ręcznie - i jest ;)

Albo kliknąć link przy trzeciej kropce i rozwinąć hipertekst pod tym samym
hasłem. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2009-08-28 14:23:30

Temat: Re: dobranoc
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker wrote:
> Redart wrote:
>
> > W tym wzglďż˝dzie postawďż˝ nie rďż˝nisz siďż˝ od globa,
> > macie tylko inne kryteria selekcji. Rďż˝nica polega na tym,
> > ďż˝e Ty 'obrzucasz bďż˝otem nie-ludzi', a glob 'paďż˝uje bydďż˝o'.
> >
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Dehumanizacja_(mechaniz
m_obronny)
>
> Ale to jest chyba skutek zwykďż˝ych brakďż˝w w umiejďż˝tnoďż˝ci prowadzenia
> dyskusji (ba, nawet zwykďż˝ej konwersacji...)
>
> Panom siďż˝ wydaje, ďż˝e wystarczy odpowiednio wulgarnie sklďż˝ďż˝
> interlokutora, ďż˝eby uzyskaďż˝ "przekonujďż˝cy" efekt.
> Jako ďż˝e obaj uďż˝ywajďż˝ tej samej strategii rozmowy, nakrďż˝cajďż˝ sobie tylko
> spiralďż˝ nienawiďż˝ci, na czym cierpi oko i ucho pozostaďż˝ej czďż˝ci grupy :-)
>
> Proponowaďż˝bym wszystkim wyznawcom "wulgarnych" strategii zapoznanie siďż˝
> (i byďż˝ moďż˝e wystartowanie) z innymi strategiami, bardziej
> "wielkodusznymi" i "uprzejmymi", jak choďż˝by:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_wet_(teoria_gier
)
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wet_za_dwa_wety
>
> Stalker
Jeden debil goni drugiego debila,jeden walkę z sytemem ucisku, który
jest dehumanitarny , czyli kk nazywa dehumanizacją, drugi bredzi z
zadętodupia o co chodzi, a chodzi o to że kretyn jeden z drugim nie
rozumie problemu .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2009-08-28 14:27:45

Temat: Re: dobranoc
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 wrote:
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:913c3dd0-2727-4522-8b05-b6802ea3b7fa@c34g2000yq
i.googlegroups.com...
>
> > Wiesz ja chyba uchwyciďż˝em twďż˝j plan dnia;1=zapodajesz posta
> > obelďż˝ywego, bo jesteďż˝ obleďż˝ny, nie czekasz na odpowiedďż˝, tylko
> > szczďż˝liwy swoim postem , podkrďż˝caasz to szczďż˝cie dmuchaniem swojej
> > fujary; np; w odkurzacz gďż˝ďż˝boko zsďż˝cy, w oko twojego psa; ktďż˝ry
> > oddawna bierze ciďż˝ za ďż˝wira i jeszcze nie uciekďż˝, bo nie ma gdzie, teďż˝
> > we framugi kuchenne i okienne.2; Nastďż˝pnie siadasz do kompa i czytasz
> > odpowiedzi, i czytajďż˝c globika szczďż˝ka ci opada, fujara opada [ a
> > pszczďż˝ki wesoďż˝o ďż˝wierkajďż˝]i wďż˝ciekďż˝y ďż˝apiesz za fujarďż˝ i rypiesz
niďż˝
> > klawiaturďż˝, a pďż˝niej globik siďż˝ zastanawiaďż˝, co za bzdury on
> > wypisuje, ale wie; to sfrustrowany bazyli i sfrustrowana fujara, takie
> > ochydy wypisujďż˝.[ a pszczďż˝ki wesoďż˝o ďż˝wierkajďż˝]
>
> Szmato i gnido, ďż˝e zapytam ciekawie... co jarasz? Bo bez tego nie byďż˝byďż˝
> takim przygďż˝upem... moďż˝e to choďż˝ trochďż˝ wyjaďż˝ni twoje skrajne
upodlenie...
>
> Pzdr
> Paweďż˝

Przecież piszę o tobie nie o sobie , jesteś kimś takim, że twój opis
budzi wątpliwości, bo trudno zrozumieć jak można się tak ztoczyć,
widać nawet samemu właścicielowi tego stoczenia, ciężko zrozumieć.