Piotr <m...@o...pl> napisał(a):

> Domaganie się Xa od zupełnie obcego Ygreka gwarancji,
> iż życie Xa będzie piękne i wspaniałe.

To dlaczego Ygrek ośmiela się na podstawie jednostkowego przypadku twierdzić,
że będzie? Skoro próbuje kogoś do czegoś przekonywać, powinien ponosić
odpowiedzialność.
> Nie widzę związku.

Za trudne, co?

> Nie jedząc minimalizujesz ryzyko zjedzenia śmiercionośnego mikroba do zera,
> nie oddychając sprowadzasz ryzyko 'wdechnięcia 'śmiercionośnego mikroba do
> zera, żyjąc w domu bez elektryczności sprowadzasz ryzyko porażenia prądem
> do
> zera, zaś popełniając samobójstwo teraz minimalizujesz prawdopodobieństwo
> zostania zaślinioną rośliną, lub kłębkiem bólu do zera,
> jak i (najprawdopodobniej) oszczędzasz sobie przykrości,
> które życie Ci w przyszłości przyniesie.

Dokładnie tak, i szanuję ludzi, którzy żyją w domach bez elektryczności,
popełniają samobójstwo przy pierwszych objawach Alzheimera, etc., etc. Ich
wybór, wolno im.

> PolPot
> skończył Sorbonę.

<opad rąk> Nie, Pol Pot nie skończył Sorbony. Proponuję najpierw douczyć się.
Albo sprawdzać prawdziwość przytaczanych argumentów. </opad rąk>

> Nie można żyć bez pewnej dozy zaufania.

Pozwól, że każdy będzie sobie ustawiał to zaufanie na dogodnym dla niego
poziomie.

> PS. Na resztę wieczorem.

E, może daruj sobie.

JoP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/