> Piotr <m...@o...pl> napisał(a):
>
> > Domaganie się Xa od zupełnie obcego Ygreka gwarancji,
> > iż życie Xa będzie piękne i wspaniałe.
>
> To dlaczego Ygrek ośmiela się na podstawie jednostkowego przypadku twierdzić,
> że będzie? Skoro próbuje kogoś do czegoś przekonywać, powinien ponosić
> odpowiedzialność.

Miliony lat ewolucji, które doskonaliły mechanizmy przetrwania gatunku,
to dla Ciebie jednostkowy przypadek?
Antropocentryczny punkt widzenia aniekształca niektorym najoczywistsze prawdy.
Rusz głową - ile się musisz natrudzić, aby zrobić coś dobrze?
Gdyby więc natura nie pomyślała 'tego' dobrze,
to ... wyginęlibyśmy gdy jeszcze byliśmy amebami,
a nie stworzylibyśmy "Mony Lisy",
"Hamleta" i nie polecielibyśmy na księżyc!

Ewolucja - w tym moje zaufanie,
zaś Ty prezentujesz typowo skrzywiony lewactwem
punkt widzenia doszukujący się wszędzie konfliktów,
zamiast rozwiązań.
Swiat lewactwa jest strasznie debilny - to wyłącznie walka,
zaś natura stworzyła również symbiozę, nie tylko pasożytnictwo.

> > Nie widzę związku.
>
> Za trudne, co?
>

Za mętne.

> > Nie jedząc minimalizujesz ryzyko zjedzenia śmiercionośnego mikroba do zera,
> > nie oddychając sprowadzasz ryzyko 'wdechnięcia 'śmiercionośnego mikroba do
> > zera, żyjąc w domu bez elektryczności sprowadzasz ryzyko porażenia prądem
> > do
> > zera, zaś popełniając samobójstwo teraz minimalizujesz prawdopodobieństwo
> > zostania zaślinioną rośliną, lub kłębkiem bólu do zera,
> > jak i (najprawdopodobniej) oszczędzasz sobie przykrości,
> > które życie Ci w przyszłości przyniesie.
>
> Dokładnie tak, i szanuję ludzi, którzy żyją w domach bez elektryczności,
> popełniają samobójstwo przy pierwszych objawach Alzheimera, etc., etc. Ich
> wybór, wolno im.

Tu była mowa nie o wyborach, tylko o sensowności pewnych 'rozumowań'.

(...)

Zool

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl