dot. aborcji

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 270

191. Data: 2004-03-25 21:19:55

Temat: Re: dot. aborcji
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-03-25 22:22:10 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:

>>> Mam pewnośc i jestem głęboko przekonany, że osoby używające nicku "Lia"
> to
>>> nie ludzie.
>>> Czy mogę wobec tego pozwolic sobie na zabicie Ciebie?:)
>>
>> Najpierw mi wyjasnij w jaki sposób 'osoba' moze nie byc 'człowiekiem',
>> potem spróbuje Ci odpowiedziec na wyzej zadane pytanie.
>
> Nie masz argumentów, uciekasz (nieudolnie) w semantykę:).

Jakich argumentów? Ja mam Ci tylko odpowiedziec na pytanie: tak albo nie :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

192. Data: 2004-03-25 21:22:10

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5iixl144y9fu.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2004-03-25 01:07:39 w sprzyjających i niepowtarzalnych
okolicznościach
> przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:
>
> > Mam pewnośc i jestem głęboko przekonany, że osoby używające nicku "Lia"
to
> > nie ludzie.
> > Czy mogę wobec tego pozwolic sobie na zabicie Ciebie?:)
>
> Najpierw mi wyjasnij w jaki sposób 'osoba' moze nie byc 'człowiekiem',
> potem spróbuje Ci odpowiedziec na wyzej zadane pytanie.

Nie masz argumentów, uciekasz (nieudolnie) w semantykę:).
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

193. Data: 2004-03-25 21:29:51

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:8a3rgl6ihwzg.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2004-03-25 01:40:22 w sprzyjających i niepowtarzalnych
okolicznościach
> przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:
>
>
> > Ale ty nie uwzględniasz interesu jeszcze bardziej zaiteresowanego, bo o
jego
> > żecie toczy się gra, interesu nienarodzonego człowieka.
> >
> > Bo dlaczego wygoda, fobie często,itp. kobiety mają byc ważniejsze od
tak
> > fundamentalnego dobra jak zycie człowieka.
>
> Masz racje, co miesiac bede prosiła księdza, zeby urzadził pogrzeb
> podpaski... bo znajduje sie w niej nienarodzodzony człowiek.
>

Taką wypowiedzią ośmieszasz się, pokazując swoją całkowitą ignorancję!!
Czyżbyś uważała, że krew i złuszczone tkanki maciczne i inne fragmenty
twoich tkanek były człowiekiem? Więc dlaczego nie robić też pogrzebu
skrawków paznokci po manicure:).

Przy okazji, nie mieszaj w to kościoła, księży itp. skoro całkowicie w
swoich poglądach ignorujesz jego nauki, a zatem do niego nie należysz. Nie
można bowiem twierdzic, ze jest się np. katolikiem, skoro nie tylko ignoruje
się, ale nawet zwalcza poglądy przyjęte przez tę religię za podstawowe.
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

194. Data: 2004-03-25 21:30:45

Temat: Re: dot. aborcji
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-03-25 22:29:51 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:

>>> Ale ty nie uwzględniasz interesu jeszcze bardziej zaiteresowanego, bo o
> jego
>>> żecie toczy się gra, interesu nienarodzonego człowieka.
>>>
>>> Bo dlaczego wygoda, fobie często,itp. kobiety mają byc ważniejsze od
> tak
>>> fundamentalnego dobra jak zycie człowieka.
>>
>> Masz racje, co miesiac bede prosiła księdza, zeby urzadził pogrzeb
>> podpaski... bo znajduje sie w niej nienarodzodzony człowiek.
>>
>
> Taką wypowiedzią ośmieszasz się, pokazując swoją całkowitą ignorancję!!

LOL

> Czyżbyś uważała, że krew i złuszczone tkanki maciczne i inne fragmenty
> twoich tkanek były człowiekiem?

Powiem dokladniej, wg tego co tu przedstawiasz - nienarodzonym człowiekiem.

> Więc dlaczego nie robić też pogrzebu
> skrawków paznokci po manicure:).

Nie wiem dlaczego... wytłumacz mi to :)

> Przy okazji, nie mieszaj w to kościoła, księży itp. skoro całkowicie w
> swoich poglądach ignorujesz jego nauki, a zatem do niego nie należysz. Nie
> można bowiem twierdzic, ze jest się np. katolikiem, skoro nie tylko ignoruje
> się, ale nawet zwalcza poglądy przyjęte przez tę religię za podstawowe.

Jestem ateistką, w kosciołach bywam jak są ciekawe architektonicznie,
zreszta było tak od zawsze. Niemniej to, ze nie przynaleze do zadnego
Koscioła nie sprawia, ze nie wolno mi komentowac tego do czego on nawołuje,
ze nie wolno mi dyskutowac z tym co Kosciol oficjalnie twierdzi.
Szczesliwie Polska nie jest panstwem wyznaniowym i mam zagwarantowana
wolnosc wypowiedzi :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

195. Data: 2004-03-25 21:33:32

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1whck5k1pkxly.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2004-03-25 01:37:30 w sprzyjających i niepowtarzalnych
okolicznościach
> przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:
>
>
> > A zatem dlaczego prawo jednak wypowiada sie w sprawach morderstw,
kradzieży
> > i gwałtów. Dlaczego tu nie postulujesz pozostawienia tego kwestii
sumienia.
>
> Bo ironizowałam.

A więc, nalezy rozumiec, że bez ironii zgadzasz się , że tak jak to ma
miejsce w przypadku morderstw, gwałtów i innych przestępstw, nie można
sprawy aborcji pozostawić sumieniu kobiety, lecz, jak to ma miejsce w tych
przypadkach, zagadnienie to musi byc regulowane przez prawo, które stać musi
na straży fundamentalnego dobra,- prawa do zycia najsłabszych-
nienarodzonych dzieci.
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

196. Data: 2004-03-25 21:37:28

Temat: Re: dot. aborcji
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-03-25 22:33:32 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:

> A więc, nalezy rozumiec, że bez ironii zgadzasz się , że tak jak to ma
> miejsce w przypadku morderstw, gwałtów i innych przestępstw, nie można
> sprawy aborcji pozostawić sumieniu kobiety, lecz, jak to ma miejsce w tych
> przypadkach, zagadnienie to musi byc regulowane przez prawo, które stać musi
> na straży fundamentalnego dobra,- prawa do zycia najsłabszych-
> nienarodzonych dzieci.

I tak ani nie zrozumiesz co w tym temacie sądzę, ani nie dopuscisz tego
nawet do swojego umysłu, więc trwaj przy swoich fundamentalnych zasadach.
Miłego zycia :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

197. Data: 2004-03-25 21:38:38

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mic" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c3u3ee$efl$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Lia napisał:
>
> >>>Każdy ma prawo decydować o sobie.
> >>
> >>Tak. O sobie. Nie o życiu lub śmierci drugiego człowieka.
> >
> >
> > Niestety nie ma zgodnosci co do tego, ze płód to człowiek.
>
> Sory naprawde nie chcialem odpowiadac, ale moja przekora:
> A w jaki sposob udowodnisz ze plod ludzki ti _NIE_ jest czlowiek ???
> Czekam na odpowiedz.

Skoro Lia twierdzi, że płód, jak rozumiem, nie jest człowiekiem, to ja
zadałbym jej jeszcze pytanie, w którym momencie wg niej płód staje się
człowiekiem, i co jest kryterium decydującym o jego człowieczenstwie?
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

198. Data: 2004-03-25 21:40:22

Temat: Re: dot. aborcji
Od: Lia <L...@a...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-03-25 22:38:38 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:

> Skoro Lia twierdzi, że płód, jak rozumiem, nie jest człowiekiem, to ja
> zadałbym jej jeszcze pytanie, w którym momencie wg niej płód staje się
> człowiekiem, i co jest kryterium decydującym o jego człowieczenstwie?

Proszę Cię bardzo, wtedy gdy jest w stanie przezyc poza ciałem matki.

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

199. Data: 2004-03-25 21:41:22

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c3u4de$lbm$1@inews.gazeta.pl...
> mic <m...@p...fm> napisał(a):
>
> > Sory naprawde nie chcialem odpowiadac, ale moja przekora:
> > A w jaki sposob udowodnisz ze plod ludzki ti _NIE_ jest czlowiek ???
> > Czekam na odpowiedz.
>
> IMHO nie da się udowodnić ani tego, że jest, ani że nie jest, więc każdy
> powinien to rozstrzygać sam.
>
Nie ma na to zgody- płód od poczęcia jest człowiekiem,- różni sie od nas
tylko stopniem rozwoju.
Dowiedź, że nie mam racji, skoro chcesz w stosunku do niego stosować
szczególne prawa. Inaczej powiem, że mordujesz człowieka.
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

200. Data: 2004-03-25 21:49:11

Temat: Re: dot. aborcji
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c3u1cr$60k$1@inews.gazeta.pl...
> =?ISO-8859-2?B?UEF3ZbM=?= <p...@w...pl@niechcespamu> napisał(a):
>
> > A zatem kwestia aborcji zupełnie cie nie dotyczy, bo nie dopuszczasz do
> > sytuacji, w której ten problem moze sie pojawić. W koncu dzieci nie
biorą
> > się z przeciągu:).
> > Żeby zajść w ciąże musisz stanąć pod dachem , a i kolegę poprosić, żeby
tą
> > cegłą rzucił:)
>
> Wybacz nr 1, ale porąbały Ci się dwie dyskusje - o decyzji dotyczącej
> przewywania ciąży i o świadomej decyzji związanej z posiadaniem dzieci.

No cóż, czyżbyś w kilka godzin zdążyła zapomnieć, ktote wątki uboczne
pierwotnie wprowadził:.
Zalecam Bilobil:).

> A kwestia aborcji - jak już pisałam w innym poście - rzeczywiście mnie nie
> dotyczy, wg kryterium Kingi Dunin.

Nie czytałem dzieł wszystkich "Kingi Dunin" (a nawet nie zamierzam:) a więc
nie wiem co to za słynne kryterium:)

>
> Wybacz nr 2 - z zasady nie dyskutuję z ludźmi poniżej pewnego poziomu
> bezdennej bucowatości, więc to zarazem mój pierwszy i ostatni post będący
> odpowiedzią na Twoje posty. Miłego życia.
>

Ja nie pisałem, co o tobie myślę, tylko wykazywałem miałkość i prymitywizm
twoich argumentów
Niezależnie od mojego poziomu i ewentualnej bucowatosci (?:)) nie
potrafiłas znaleźć żadnego argumentu, podważającego moje tezy.
.
Jedyne, na co zdobyłaś się, to odpowiedź jak w przedszkolu, -"jesteś
brzydki i masz wszy":)
P